SIC formuló pliego de cargos por presunto carrusel de contratación estatal
Este miércoles, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) informó sobre la formulación de pliego de cargos a 23 empresas y 21 personas naturales por su presunta participación en un cartel o carrusel de contratación en al menos 101 procesos con entidades del Estado entre 2014 y 2017.
Redacción Economía.
Este miércoles, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) informó sobre la formulación de pliego de cargos a 23 empresas y 21 personas naturales por su presunta participación en un cartel o carrusel de contratación en al menos 101 procesos con entidades del Estado entre 2014 y 2017. Con las prácticas bajo investigación, el afectado habría sido el Estado, que terminó pagando costos injustificadamente altos por contratos viciados con prácticas anticompetitivas.
Lea también: Decisiones por el llamado cartel de la seguridad privada
La Superintendencia explicó que las restricciones a la competencia habrían consistido en ofertas que el proponente que quisiera ganar el contrato hacía a sus supuestos contendores. Esto es: el pago de una suma de dinero, que se habría materializado luego a través de cuentas de cobro fachadas por supuestos servicios de transporte prestados entre los involucrados.
Según la SIC, los proponentes vinculados a la práctica anticompetitiva formulaban ofertas muy cercanas al presupuesto previsto por la entidad estatal contratante, con el fin de asegurar la adjudicación del contrato al mayor precio posible en favor del proponente. Así, los supuestos competidores en el proceso se habrían abstenido de mejorar su oferta en las subastas inversas, es decir, ofrecer el costo más económico.
“El sistema descrito, entonces, habría logrado que el Estado pagara más por los mismos productos y servicios y que, además, ese sobreprecio fuera repartido entre todos los proponentes involucrados en la colusión o cartelización. Se trata de una práctica que perjudica a todos los colombianos (recursos públicos) sólo para beneficiar a los pocos empresarios que participaron con presunta ilegalidad en los procesos de selección afectados”, enfatizó la SIC.
Los procesos de selección del Estado en los que el sistema colusorio o cartelista se ejecutó tenían un presupuesto asignado total de más $73.000 millones. Entre los objetos de los contratos estaba el suministro de materiales de construcción y ferretería, pinturas, material de alumbrado, así como didáctico y de formación profesional, para entidades como la Fiscalía, la Policía y el Inpec, entre otras.
De hecho, la denuncia a partir de la cual se inició la investigación provino de la Fiscalía General de la Nación. La pesquisa adelantada por la Superindustria no involucra la conducta de ningún funcionario público, aclaró la entidad.
Por las prácticas investigadas, la SIC puede imponer multas a los agentes de mercado equivalentes a más de $78.000 millones por cada infracción y a las personas naturales vinculadas con los agentes del mercado, más de $1.500 millones.
“La Superindustria ordenó compulsar copias de toda la actuación administrativa con destino a la Fiscalía General de la Nación para que proceda a adelantar las investigaciones penales a que hubiera lugar”, informó la entidad.
Lea también: Procuraduría pide suspender ocho contratos de infraestructura vial en el país
El acto de apertura de investigación y pliego de cargos vinculó a los siguientes agentes del mercado:
Ricardo Méndez Mora
Colombia Ferreléctrica S.A.S.
Tecnigrup S.A.S.
Wilzor S.A.S.
Tecnología Modular S.A.S.
Americana de Inflables y Suministros S.A.S.
Adriana María Ochoa de Hurtado “Dotaciones y Suministros Chana”
Almacén el Deportista S.A.S.
Artes Gráficas Litoempastar S.A.S.
Comercializadora Integral Bdt S.A.S.
Comercializadora Sumitec Karch Ltda.
Delgado y Vergara S.A.S.
Diviser S.A.S.
María Eugenia Ojeda León “Comercial Deportivas Herida”
Industrias Offiline S.A.S.
Inversiones Rime S.A.S.
Inversiones y Contratos Nd S.A.S.
Luis Fernando Ramírez Gómez “Ferdiesel”
María Teresa Gil Hernández
Grupo Empresarial Sportech S.A.S.
Suministros Maybe S.A.S.
Sistered E.U.
Distribuidora Bombicol S.A.S.
También hacen parte del proceso las siguientes personas naturales:
Carolina Esther González Marrugo
Hermes David Arévalo Pissa
Fabián Schneider Franco Umaña
Ana María Méndez Velásquez
Luis Miguel Perilla Barajas
William Caicedo
Miriam Eugenia Salazar García
Reinaldo Buitrago Rodríguez
Armando Idarraga López
Oscar Diego Tobón Amórtegui
Lady Roció Briceño Díaz
José Raúl Cruz Quintero
María Floralba Pérez Vergara
Carlos Arturo Sánchez
Juan Rafael Ruiz Cuartas
Rodolfo Méndez Mora
Néstor Jaime Cardona Morales
Carlos Alexander Paredes Ramírez
Luz Marina Mejía Pérez
Ernesto Antonio Bohórquez Ballén
Luis Fernando Arroyave Ramírez
Este miércoles, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) informó sobre la formulación de pliego de cargos a 23 empresas y 21 personas naturales por su presunta participación en un cartel o carrusel de contratación en al menos 101 procesos con entidades del Estado entre 2014 y 2017. Con las prácticas bajo investigación, el afectado habría sido el Estado, que terminó pagando costos injustificadamente altos por contratos viciados con prácticas anticompetitivas.
Lea también: Decisiones por el llamado cartel de la seguridad privada
La Superintendencia explicó que las restricciones a la competencia habrían consistido en ofertas que el proponente que quisiera ganar el contrato hacía a sus supuestos contendores. Esto es: el pago de una suma de dinero, que se habría materializado luego a través de cuentas de cobro fachadas por supuestos servicios de transporte prestados entre los involucrados.
Según la SIC, los proponentes vinculados a la práctica anticompetitiva formulaban ofertas muy cercanas al presupuesto previsto por la entidad estatal contratante, con el fin de asegurar la adjudicación del contrato al mayor precio posible en favor del proponente. Así, los supuestos competidores en el proceso se habrían abstenido de mejorar su oferta en las subastas inversas, es decir, ofrecer el costo más económico.
“El sistema descrito, entonces, habría logrado que el Estado pagara más por los mismos productos y servicios y que, además, ese sobreprecio fuera repartido entre todos los proponentes involucrados en la colusión o cartelización. Se trata de una práctica que perjudica a todos los colombianos (recursos públicos) sólo para beneficiar a los pocos empresarios que participaron con presunta ilegalidad en los procesos de selección afectados”, enfatizó la SIC.
Los procesos de selección del Estado en los que el sistema colusorio o cartelista se ejecutó tenían un presupuesto asignado total de más $73.000 millones. Entre los objetos de los contratos estaba el suministro de materiales de construcción y ferretería, pinturas, material de alumbrado, así como didáctico y de formación profesional, para entidades como la Fiscalía, la Policía y el Inpec, entre otras.
De hecho, la denuncia a partir de la cual se inició la investigación provino de la Fiscalía General de la Nación. La pesquisa adelantada por la Superindustria no involucra la conducta de ningún funcionario público, aclaró la entidad.
Por las prácticas investigadas, la SIC puede imponer multas a los agentes de mercado equivalentes a más de $78.000 millones por cada infracción y a las personas naturales vinculadas con los agentes del mercado, más de $1.500 millones.
“La Superindustria ordenó compulsar copias de toda la actuación administrativa con destino a la Fiscalía General de la Nación para que proceda a adelantar las investigaciones penales a que hubiera lugar”, informó la entidad.
Lea también: Procuraduría pide suspender ocho contratos de infraestructura vial en el país
El acto de apertura de investigación y pliego de cargos vinculó a los siguientes agentes del mercado:
Ricardo Méndez Mora
Colombia Ferreléctrica S.A.S.
Tecnigrup S.A.S.
Wilzor S.A.S.
Tecnología Modular S.A.S.
Americana de Inflables y Suministros S.A.S.
Adriana María Ochoa de Hurtado “Dotaciones y Suministros Chana”
Almacén el Deportista S.A.S.
Artes Gráficas Litoempastar S.A.S.
Comercializadora Integral Bdt S.A.S.
Comercializadora Sumitec Karch Ltda.
Delgado y Vergara S.A.S.
Diviser S.A.S.
María Eugenia Ojeda León “Comercial Deportivas Herida”
Industrias Offiline S.A.S.
Inversiones Rime S.A.S.
Inversiones y Contratos Nd S.A.S.
Luis Fernando Ramírez Gómez “Ferdiesel”
María Teresa Gil Hernández
Grupo Empresarial Sportech S.A.S.
Suministros Maybe S.A.S.
Sistered E.U.
Distribuidora Bombicol S.A.S.
También hacen parte del proceso las siguientes personas naturales:
Carolina Esther González Marrugo
Hermes David Arévalo Pissa
Fabián Schneider Franco Umaña
Ana María Méndez Velásquez
Luis Miguel Perilla Barajas
William Caicedo
Miriam Eugenia Salazar García
Reinaldo Buitrago Rodríguez
Armando Idarraga López
Oscar Diego Tobón Amórtegui
Lady Roció Briceño Díaz
José Raúl Cruz Quintero
María Floralba Pérez Vergara
Carlos Arturo Sánchez
Juan Rafael Ruiz Cuartas
Rodolfo Méndez Mora
Néstor Jaime Cardona Morales
Carlos Alexander Paredes Ramírez
Luz Marina Mejía Pérez
Ernesto Antonio Bohórquez Ballén
Luis Fernando Arroyave Ramírez