Publicidad

Aclaraciones de U. Nacional sobre sustentación de tesis del ministro Daniel Rojas

La institución explicó que tener un concepto de reprobado en la sustentación de tesis de maestría es un procedimiento regular y que el documento puede subsanarse y presentarse de nuevo.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
26 de febrero de 2025 - 10:16 p. m.
Imagen de referencia. La Universidad Nacional explicó que reprobar la sustentación de una tesis, como le ocurrió al ministro de Educación, Daniel Rojas, es un procedimiento normal.
Imagen de referencia. La Universidad Nacional explicó que reprobar la sustentación de una tesis, como le ocurrió al ministro de Educación, Daniel Rojas, es un procedimiento normal.
Foto: Óscar Pérez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Durante la mañana de este miércoles, varios medios de comunicación publicaron la noticia de que Daniel Rojas, ministro de Educación, había reprobado su sustentación de tesis de maestría en la Universidad Nacional.

Rojas cursa una maestría en Ciencias Económicas en esa institución y el martes, 25 de febrero, realizó la sustentación de su tesis para obtener el título. El documento, titulado ““Pertinencia y efectos de un programa de trabajo garantizado en Colombia” fue reprobado por el jurado tras la evaluación, un procedimiento normal en la defensa de una tesis.

La Facultad de Ciencias Económicas de la U. Nacional se pronunció tras las publicaciones en medios, aclarando que se trata de un resultado normal y que los estudiantes, tras reprobar su tesis, tienen la oportunidad de volver a presentarla.

“Este es un procedimiento regular dentro de la Universidad Nacional de Colombia cuando un trabajo académico no cumple con los estándares de calidad exigidos en una institución de excelencia”, se lee en el comunicado.

Rojas, en diálogo con La W, aseguró que cumplió la cita para la sustentación de su tesis “por respeto a los jurados”, pero que no ha tenido tiempo para preparar la sustentación, por lo que “sabía que no iba a poder sustentarla”.

La Universidad Nacional también explicó que, tras recibir este concepto, los estudiantes tienen derecho a subsanar las fallas que se hayan señalado en el documento, e incluso cambiar el tema de su tesis, para poder presentarla nuevamente y sustentar.

👩‍🏫📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre educación? Te invitamos a verlas en El Espectador. ✏📚

Conoce más

Temas recomendados:

 

Dion Casio(66071)02 de marzo de 2025 - 08:51 p. m.
Imagino que los que tanto critican son doctores cum laude!
Juan Restrepo Restrepo(16036)02 de marzo de 2025 - 08:04 p. m.
que bruto pongale cero!!!
H. Callejas(4167)27 de febrero de 2025 - 08:57 p. m.
Me imagino como trato a los jurados: gonorr....hpta...malp....asesin.....etc. Que verguenza y mediocre "ministro".
Macario Paramo(86653)27 de febrero de 2025 - 05:52 p. m.
Muy pocos miembros de este gobierno o de los anteriores pasarian un examen riguroso sobre los temas a los cuales fueron nombrados. (Ni de izquierda ni derecha, ni centro) Es de todos sabido que esos nombramientos son a dedo. La lista es infinita. Ni las pruebas Saber aprobarian.
angel perez martinez(oyg0i)27 de febrero de 2025 - 05:04 p. m.
En Educación: nada, que verguenza la izquierda y su manejo al sector. Tres ministros ninguno con experiencia en el sector, de manera especial este último. Tasas de deserción y repitencia en aumento, pruebas SABER no mejoran y matrícula disminuyendo. ¿A quién le importa la mala calidad de la educación de los niños pobres? Escuelas y colegios mal dotados, con infraestructura en pesimas condiciones, sin Internet y sin computadores, tampoco hay bibliotecas. Salud de los maestros más costosa y peor.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.