Esta semana, el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Medellín emitió una decisión que cuestiona la legalidad de algunas decisiones que se han tomado en el órgano directivo de la Universidad de Medellín.
Aunque el fallo no se ha conocido en su totalidad, la institución educativa emitió un comunicado en el que asegura que se trata de “una declaratoria de ineficacia de ciertas decisiones tomadas por la Consiliatura”.
Este proceso se viene adelantando desde el año pasado, cuando se realizaron algunos cambios en la composición de los miembros de la Consiliatura, el máximo órgano de decisión. Tras esos cambios, se destituyó al exrector de la universidad, Federico Restrepo, y se designó al rector actual, Néstor Raúl Posada.
En su comunicado, la Universidad de Medellín aclara que “no es cierto que el rector de la Universidad haya sido destituido”, pues esta es una facultad que solo le corresponde a la Consiliatura, y que la decisión de juzgado ya fue apelada.
“Dicha decisión no se encuentra en firme, ya que la Universidad interpuso el recurso de apelación contra la decisión de primera instancia, el cual fue concedido por la juez en el efecto suspensivo, lo que significa que los efectos de la sentencia quedan suspendidos hasta que se tome decisión por el Tribunal en segunda instancia y que la misma quede en firme”, se lee en el documento compartido a través de redes sociales.
Además, la institución asegura que defenderá “la legalidad de las decisiones” que se adoptaron en la Consiliatura, entre ellas la destitución Restrepo y la designación de Posada. Sobre los procesos de elección, afirman que estos “fueron debidamente informados y ratificados por el Ministerio de Educación Nacional”.
👩🏫📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre educación? Te invitamos a verlas en El Espectador. ✏📚
