Publicidad

Home

Investigación
Lee este contenido exclusivo para suscriptores

El costo humano del glifosato en Nariño: lo que encontró la JEP sobre la fumigación aérea

Entre 2002 y 2015, tres municipios del departamento que más recibió aspersiones con el herbicida registraron daños ambientales, desplazamientos forzados y enfermedades, según documentó el tribunal. El análisis también muestra que el 77 % de las fumigaciones ocurrieron en territorios étnicos y que miles de denuncias por sus impactos ambientales y sociales tuvieron una respuesta institucional mínima.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
David Escobar Moreno
David Escobar Moreno
05 de marzo de 2026 - 11:00 a. m.
Foto de EFE/Efraín Patiño.
Foto de EFE/Efraín Patiño.
Foto: (EPA) EFE - Efraín Patiño

Desplazamientos forzados de comunidades negras e indígenas. Contaminación de cultivos de pancoger, plantas medicinales y fuentes hídrícas. Muerte de peces y enfermedades respiratorias y gastroinstestinales en humanos. En estos tres hallazgos se puede resumir un reciente balace que hizo la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) sobre los efectos que generó la aspersión aérea con glifosato entre 2002 y 2015 en tres municipios de Nariño: Tumaco, Barbacoas y Ricaurte. Una investigación de esta justicia transicional que priorizó en el macrocaso...

David Escobar Moreno

Por David Escobar Moreno

Periodista de la Unidad Investigativa en temas relacionados con narcotráfico, crimen organizado, ciberdelincuencia, delitos ambientales, corrupción y derechos humanos. @Josedem18jescobar@elespectador.com
Conoce más

Temas recomendados:

AppEE

Noticias Colombia

Noticias Colombia hoy

investigacion El Espectador

Push Suscriptores

push

 

Esteban Londoño(34580)•10 de marzo de 2026 - 09:14 a. m.
Sur del país, no es el norte, pilas.
Felipe(dw15k)•08 de marzo de 2026 - 11:40 p. m.
¿Si la población se desplazaba por temor a las consecuencias del químico, no era evidencia de su efecto dañino suficiente para detener la aspersión? ¿Porqué no hay responsables visibles de esta funesta política de reducción de cultivos que afectaba los derechos fundamentales de población vulnerable? ¿Quienes se quedaron con las tierras de los pobladores desplazados? ¿Porqué a pobladores en condiciones de vida precarias se les revictimiza desde acciones del gobierno y apenas hay reparaciones?
Carlos(12062)•08 de marzo de 2026 - 06:05 p. m.
Uno de los expresidentes de candidato al congreso y dirigiendo a su partidos, en total libertad e impunidad; el otro, gozando el premio Nóbel. La gente, ¡fregada!
Carmen Torres(d6co2)•07 de marzo de 2026 - 10:35 a. m.
.¿No sería porque era en esos territorios étnicos donde estaban las plantaciones?
Norma Enríquez(12580)•05 de marzo de 2026 - 02:12 p. m.
Gracias por esta excelente columna que nos muestra una vez mas la necesidad de depurar la policía y comprometerse con transformar su cultura aporofóbica y prepotente que la convirtió, gracias a los malos gobernantes en enemiga del pueblo. Se perciben avances, pero falta mucho, para que sea una institución respetable y respetada por la gente del común.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.