Logo El Espectador
No te pierdas ningún acontecimiento, accede a nuestras notificaciones
Publicidad

Home

Judicial
Lee este contenido exclusivo para suscriptores

Primera y segunda instancia: dos visiones irreconciliables sobre el caso Uribe


El Tribunal Superior de Bogotá tumbó la condena contra el expresidente por fraude procesal y soborno en actuación penal. El Espectador revisó 2.285 páginas de las dos sentencias para entender por qué los jueces llegaron a conclusiones opuestas sobre los mismos hechos y testigos.


Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Redacción Judicial
26 de octubre de 2025 - 03:00 a. m.
¿Por qué dos instancias de la justicia tomaron decisiones tan diferentes? Aquí le explicamos las razones.
¿Por qué dos instancias de la justicia tomaron decisiones tan diferentes? Aquí le explicamos las razones.
Foto: EFE - STR

Siete años, cuatro fiscales, dos procuradores, más de tres magistrados de tribunal, tres juezas penales de Bogotá, ocho magistrados de la Corte Suprema de Justicia y más de 3.857 páginas de decisiones de la justicia después, esta semana el expediente contra Álvaro Uribe Vélez llegó a una fase trascendental. El expresidente, acusado por la Fiscalía y condenado a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, fue absuelto en segunda instancia por el Tribunal Superior de Bogotá. Una decisión sin...

Por Redacción Judicial

Conoce más

Temas recomendados:

Caso Uribe

Noticias hoy

Noticias Colombia

Noticias Colombia hoy

Absolución Uribe

Tribunal Superior de Bogotá

Sandra Heredia

Amparo Oviedo

PremiumEE

 

Lucila Castro de Sanchez(60806)•28 de octubre de 2025 - 10:50 p. m.
Por sôlo lôgica,aûn ignorando los principios y fundamentos del derecho,se da uno cuenta de lo pobre,servil y mediocre,la valoraciôn del tribunal,opuesto totalmente a lo dicho por la juez Heredia y la magistrada Oviedo. Quê vergûenza de justicia.Clama a gritos una reforma en su totalidad.Tiene mucho esguince,los bandidos expertos los usan.
Bernardo Congote(31155)•28 de octubre de 2025 - 05:44 p. m.
¿Por qué "irreconciliables"? ¿La CSJ está o pretende ser maniatada?
Bartolino(58283)•27 de octubre de 2025 - 05:23 p. m.
Excelente resumen de las dos instancias del juicio al Matarife. Si la Corte Suprema, donde inició la acusación y el proceso contra el indiciado, obra con transparencia y dicta sentencia justa, el Matarife deberá ser condenado. Las pruebas son concluyentes.
Claudio Juliá(62917)•27 de octubre de 2025 - 05:05 p. m.
Cómo es que las grabaciones tienen méritos para la Corte Suprema pero no para el Tribunal de Bogotá, una instancia por debajo de la Corte?
Duncan Darn(84992)•27 de octubre de 2025 - 01:21 a. m.
Dura lexguleyada, sed lexguleyada. El seboso Granados y sus tinterillos calanchines casi logran la preclusión. Creo que debieron recurrir al botín de oro para meter ese gol agónico. Veremos la decisión del VARcasación....Lástima que el GranParacolombiano no responderá por los 6402 inocentes asesinados, más los de La Escombrera.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.