Publicidad

Aplazada acusación contra Luis C. Restrepo por falsa desmovilización de "la Cacica"

La diligencia judicial fue reprogramada para el próximo lunes 25 de junio.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
El Espectador
19 de junio de 2012 - 10:26 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El juez primero especializado de Bogotá aplazó la audiencia en la que la Fiscalía iba a presentar el escrito de acusación contra el excomisionado de paz, Luis C. Restrepo y otras seis personas por su presunta participación en el proceso por la falsa desmovilización de la compañía Cacica La Gaitana de las Farc.

La decisión se tomó ante la no asistencia del abogado Jairo Ardila Espinoza, defensor del guerrillero desmovilizado Felipe Alejandro Salazar, alias ‘Biófilo’, quien mediante una carta señaló que no podía asistir a la audiencia puesto que tenía una diligencia “inaplazable” fuera del país.

Ante esta situación el juez señaló que el jurista debe en los próximos tres días explicar por qué no asistió a esta diligencia judicial. “En el caso de que no lo haga o su razonamiento no sea claro se compulsarán copias ante la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.

‘Biófilo’, quien fue considerado el jefe político de la ‘Cacica’ señaló que tampoco podía asistir a la diligencia judicial porque se presenta un “dolor estomacal” hecho por el cual no pudo ser trasladado por el Inpec a la sede de los juzgados en el centro de Bogotá.

Este martes, el fiscal 16 anticorrupción iba a presentar ante el escrito de acusación contra el excomisionado de paz por los delitos de prevaricato por acción, peculado por apropiación, fraude procesal y porte tráfico y comercialización de armas de uso de las Fuerzas Militares.

Según la Fiscalía el excomisionado, cuyo paradero se desconoce desde el pasado 8 de enero, hizo parte de una “empresa criminal” formada junto a un grupo de narcotraficantes, militares y guerrilleros que estafó al Estado.

Vale recordar que el pasado 30 de mayo una juez de conocimiento levantó la medida de aseguramiento y orden de captura internacional que existía contra Restrepo.

Igualmente será acusado el guerrillero desmovilizado de las Farc, Raúl Agudelo Medina, alias ‘Olivo Saldaña’, quien tendrá que responder por los delitos de peculado por apropiación, fraude procesal y porte y fabricación de armas de uso exclusivo de las Fuerzas Militares.

Según la Fiscalía ‘Saldaña’ fue el personaje clave en este montaje pues logró contactar en otras ciudades del país a desempleados, drogadictos, habitantes de la calle, delincuentes comunes, entre otro tipo de personas, para que se hicieran pasar por guerrilleros dispuestos a abandonar las armas.

Por estos mismos hechos, serán acusados los coroneles Jaime Joaquín Ariza y Hugo Hernán Castellanos, quienes habrían sido los encargados del transporte y entrega de las armas a los falsos guerrilleros.

Sobre José Alfredo Pacheco Ramos y sus hermanos Flor Inés y Miguel Alcides, la Fiscalía no solicitó medida de aseguramiento puesto que hacen parte del Programa de Protección a Víctimas y Testigos, y han colaborado activamente con la justicia en este caso.

“‘Olivo Saldaña’ está en riesgo”: Defensa

Fernando Mejía, el abogado quien representa los intereses del guerrillero desmovilizado ‘Olivo Saldaña’ señaló que la cárcel de Chiquinquirá, Boyacá, no le brinda las garantías de seguridad a su cliente “quien ha recibido amenazas” desde que reveló todo lo relacionado con la falsa desmovilización.

“Tiene como sitio fijo de reclusión Chiquinquirá, lo que contraría todas las peticiones que se han dado en el proceso por parte de la defensa, en donde por seguridad se ha pedido que se mantuviera al señor Raúl Agudelo Medina en la cárcel La Picota”, aclaró el jurista.

Mejía llamó la atención que dicho traslado por parte del Inpec por lo que interpusieron un derecho de petición “para que se mantuviera al señor Agudelo Medina en La Picota, toda vez que en otro sitio de reclusión corre peligro su vida”.

Para justificar su solicitud, el abogado presentó algunas denuncias hechas por su cliente en las que se asegura que ha recibido amenazas en contra de su integridad personal, las cuales incluso fueron presentadas ante los medios de comunicación.

“Demostró que hubo un intento de atentado en su contra, lo que hace que indudablemente tenga que permanecer con unas condiciones de seguridad especiales”, aseguró Mejía.
 

Por El Espectador

Conoce más

Temas recomendados:

 

Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.