Publicidad

Zuluaga le pasó a su esposa sus bienes el mismo día que se anunció su imputación

Los inmuebles en cuestión son una casa en Caldas, una bodega en la zona franca y un apartamento en el norte de Bogotá. El excandidato de presidencial acaba de no aceptar cargos en el caso Odebrecht. La Fiscalía dice que su campaña presidencial de 2014 fue financiada ilegalmente por la constructora brasilera.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
11 de julio de 2023 - 01:25 p. m.
Óscar Iván Zuluaga./ Archivo El Espectador.
Óscar Iván Zuluaga./ Archivo El Espectador.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El 13 de junio de 2023, la Fiscalía General, a través de un comunicado de prensa, anunció que le iba a imputar cargos al excandidato presidencial uribista Óscar Iván Zuluaga por el escándalo de Odebrecht. De acuerdo con el ente investigador, este líder político del Centro Democrático, su campaña a la presidencia de 2014 recibió $1.6 millones de dólares por parte de Odebrecht, un hecho que fue negado en las últimas horas por Zuluaga y su hijo David, quien era el gerente de esa campaña.

Le podría interesar: Las cinco preguntas y respuestas que deja el primer round para Óscar Iván Zuluaga

El diario El Tiempo señaló este martes que, mientras la Fiscalía anuncia hace casi un mes esta imputación, Óscar Iván Zuluaga le transfirió varios bienes a Martha Ligia Martínez, su esposa. Ese movimiento de sus bienes genera sospecha, pues de ser condenado o de aceptar cargos, el exministro del gobierno de Álvaro Uribe tendrá que devolver parte del dinero con el que se habría enriquecido ilegalmente. uno de los delitos que la Fiscalía le imputó este lunes 10 de julio.

Lea: “No acepto cargos”: Óscar I. Zuluaga, excandidato presidencial, sobre caso Odebrecht

El diario capitalino señala que, ante la notaría 75 de Bogotá, Zuluaga le cedió tres inmuebles el mismo 13 de junio a su pareja: una casa de 126 metros cuadrados en el condominio campestre Alto de Marianita, en Pensilvania (Caldas). >Esta casa, dice el medio de comunicación, fue adquirida en 1993 por Zuluaga a la compañía Agropecuaria Betania S.A. por 23 millones de pesos de la época. ”Ese mismo día, en esa misma notaría, bajo la figura de ‘nuda propiedad’ (concepto según el cual una persona tiene derecho sobre una propiedad sin hacer uso de la misma), Zuluaga también le donó a su esposa su participación en dos bienes más”, indicó la investigación.

También pasó a manos de su esposa una bodega cercana a la zona franca de Bogotá, la cual fue comprada en mayo de 2021 por la madre de Zuluaga y 8 tíos del excandidato. El negocio se hizo por $2.100 millones de pesos y casi dos años después, en diciembre de 2022, su madre donó su porcentaje a él y a sus hermanos. Otra propiedad que recibió la esposa de Zuluaga, es un apartamento en el norte de Bogotá. Este fue comprado también por la madre de Zuluaga.

¿Qué sigue para Óscar Iván Zuluaga y su hijo?

Al no aceptar los cargos imputados, el excandidato presidencial y su hijo tiene dos caminos. El primero es la negociación con la Fiscalía en la que, a cambio de beneficios, ambos investigados podrían entregar información sobre el caso y, de esta manera, buscar una reducción en su pena. De esa colaboración podrían firmar un preacuerdo o un principio de oportunidad que, sí o sí, debe aprobar un juez.

Si este es la vía que toman los Zuluaga, los beneficios a los que podrían acceder son: reducción en una eventual sentencia o la inmunidad penal. El segundo camino es más largo, pero serviría para probar su inocencia: Óscar Iván y David Zuluaga irían a juicio, en donde, con pruebas en mano, tratarían de desvirtuar todo el proceso de la Fiscalía. Al final, un juez tendría la decisión de declararlos culpables o exonerarlos de toda culpa.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Luis(39449)12 de julio de 2023 - 03:15 p. m.
Mientras las ratas sean de derecha pro stablishment, para el 99.999999% de los uribestias, eso está bien. Para ellos no hay delitos, sólo cuestiones legales. Mientras hacen bulla por 3,000 millones que no tienen testigo ni denuncias formales. Ladrones, hampones y corruptos hasta la médula.
Luis(39449)12 de julio de 2023 - 03:09 p. m.
Eso lo hace una persona decente e inocente? no, sólo los uribestias de por si corruptos, porque son sinónimos.
ERWIN(18151)12 de julio de 2023 - 11:26 a. m.
Ahi tienen a zurruaga ..corrupto hastalos tuetanos ..mr. zona franca .
luis(46988)12 de julio de 2023 - 02:37 a. m.
El matarife y el vampiro , lo tienen todo friamente calculado.
Juan(82042)12 de julio de 2023 - 01:49 a. m.
Q joyitas, El criminal de Tapia, le quedó chiquito.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.