Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.

Caso Río Frío: justicia revoca condena contra Colombia por $16.000 millones

El fallido proyecto para crear energía hidroeléctrica desde el municipio de Támesis (Antioquia) hubiese terminado en una millonaria condena contra Colombia, de no ser por la última palabra decidida por el Consejo de Estado. Esta es la historia.

Redacción Judicial

13 de mayo de 2025 - 12:14 p. m.
Construcción de esta represa, ubicada en el municipio de Ituango, Antioquia.
Foto: Andrés Torres
PUBLICIDAD

El Consejo de Estado acaba de revocar una condena contra Colombia, específicamente contra la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia (Corantioquia), por más de $16.000 millones. La alta corte revocó una decisión anterior del Tribunal Administrativo de Antioquia, que había hecho caso a los reclamos de los inversionistas que buscaron, sin éxito, crear una hidroeléctrica a filo de agua en el municipio de Támesis (Antioquia), denominado proyecto “Generación de Energía Hidroeléctrica, Riego y Acueducto del Río Frío”

Lea: Autoridades incautaron 130.000 dosis de cocaína ocultas en un cargamento de flores

Los inversionistas a cargo del proyecto son los empresarios antioqueños José Roberto Arango Pava, Juan Gonzalo Echavarría Greiffestein y Gabriel Londoño White, quienes, según información de El Colombiano, iniciaron con el trámite de la licencia ambiental desde 2007. Aunque en principio se las concedieron, la autoridad ambiental de la región, Corantioquia, revocó la licencia mediante resolución de abril de 2011. Allí inició el pleito judicial, el cual le otorgó una primera victoria a los inversionistas en 2016, cuando el Tribunal anuló la revocatoria de la licencia.

No obstante, Corantioquia solicitó la apelación de esta decisión de 2016 y, con intervención de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (Andje), lograron finalizar el expediente sin ninguna condena contra el país. Los inversionistas, no obstante, habían alegado ser merecedores de una indemnización por supuestos perjuicios económicos derivados de la revocatoria de la licencia ambiental para el proyecto hidroeléctrico.

Le puede interesar: Alguien lo hace como Frisby lo hace: la batalla de la marca colombiana en España

“La Agencia argumentó que la revocatoria de la licencia ambiental se basó en estudios técnicos actualizados, que demostraban la insuficiencia del caudal del Río Frío para soportar el proyecto en los términos propuestos. Así mismo, explicó que la actuación de la autoridad ambiental fue legal, objetiva y sustentada en la normativa vigente. Además, la ANDJE señaló que el licenciamiento ambiental es una herramienta de carácter preventivo y adaptable, que puede ser modificada o revocada si existen nuevas evidencias que comprometan la sostenibilidad del entorno”, explicó Defensa Jurídica nacional en un comunicado de prensa.

Read more!

De acuerdo con César Palomino, director de la Agencia, “esta decisión demuestra que la defensa jurídica del Estado no solo protege el patrimonio público, sino que también respalda el actuar legítimo de nuestras instituciones, especialmente cuando se trata de garantizar la sostenibilidad ambiental. Seguiremos trabajando con rigor técnico y compromiso por los intereses de la ciudadanía colombiana”.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias
Read more!
Read more!
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.