Caso Uribe: sablazos del Tribunal Superior a la Fiscalía por errores en la investigación

Los magistrados que participaron en la decisión: Alexandra Ossa, Manuel Antonio Merchán, el ponente, y Leonor Oviedo, quien salvó el voto.

Foto: El Espectador

Se siguen acumulando las páginas del expediente que durante siete años la justicia construyó hasta determinar, en segunda instancia, que Álvaro Uribe Vélez es inocente de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Así lo definió el Tribunal Superior de Bogotá, que en la mañana del 21 de octubre comunicó su decisión sobre la apelación presentada por el expresidente a la primera condena emitida en su contra. Un grueso expediente en el que la Sala Penal, además de absolver al líder natural del Centro Democrático, le lanzó...

Por Gustavo Montes Arias

Comunicador Social - Periodista, con interés en temas de política, conflicto, paz y memoria. Premio Nacional de Periodismo Escrito Universitario Orlando Sierra Hernández a mejor entrevista, 2022.@GustavoMontesAr

Conoce más

Temas recomendados:

Noticias hoy

Noticias de Colombia

Fallo caso Uribe

Álvaro Uribe Vélez

Tribunal Superior de Bogotá

Diego Cadena

Soborno

Soborno en actuación penal

Fraude proesal

Manipulación de testigos

Centro Democrático

Paramilitares

Caso de Uribe hoy

Absuelto Uribe

Edgar Vinasco Bernal(63418)•22 de octubre de 2025 - 07:42 p. m.

Y en el diario encabezan con "ABSUELTO", cuando falta la casación. Se parecen a El Bogotano o El Caleño por lo amarillistas.

Edgar Vinasco Bernal(63418)•22 de octubre de 2025 - 07:36 p. m.

Más Uribe! Hasta cuándo? Este proceso terminará dentro de 5 años cuándo la CSJ falle la casación del mismo. Desmemoriados recuerden que todo esto tuvo su inicio en la CSJ. No jodan más con este anciano, déjenlo descansar y por ahí derecho a todos los colombianos.

CEHJ(93960)•22 de octubre de 2025 - 06:08 p. m.

Lo raro es que los magistrados del Tribunal no reconocieron las pruebas que otros jueces si, como los de la Corte Suprema....."Proceda doctor Cadena", qué más querían?

luamo(itkq6)•22 de octubre de 2025 - 05:13 p. m.

Este caso, es una prueba fehaciente de que la Justicia, no es igual para todos...Cada Juez saca su conclusion como quiere. Si Uribe, habiendo sido Presidente, de Colombia, fue acusado y su juicio cerca de 13 años, que le puede esperar a un pobre que no tiene ese dinero ??. Este caso mostro, que los errores, de la Justicia, no fueron casuales. En Colombia se puede acusar de un delito que no se haya cometido y así le ira al demandado, si no tiene dinero?. La Justicia necesita Reformas Urgente.

micorriza(d243q)•22 de octubre de 2025 - 02:58 p. m.

Alias "matarife" o "presidente" ha sido absuelto, pero no declarado inocente... Finalmente el condenado-absuelto no pudo escapar de la Corte Suprema a la que tanto teme...

Home