Claves para entender el fallo histórico del expediente Uribe Vélez

A pesar de comentarios en contrario, el juicio ordinario contra Uribe sí es histórico, por varias razones: 1) Nunca se había adelantado un juicio criminal contra un expresidente que durante dos períodos constitucionales ejerció la presidencia de Colombia. 2) Es la primera vez que se acusa a un expresidente por cometer delitos comunes como el fraude procesal y el soborno de testigos en actuación penal. 3) El "intocable" expresidente no fue procesado por la Corte Suprema sino por un juez penal

Que quede claro que el que tiene a Uribe Vélez no es Cepeda a quien los abogados de Uribe han intentado incriminar como sea, donde todo vale, sino que fue la Corte Suprema de justicia la que lo acusó no fue ningún perico de los palotes

Fallo historico? cual historico? ,,un bandido condenado ..y ya ..actuo la justicia ..lo que Colombia y el mundo saben ..que uribe es un bandido .un asesino,sicopata.

No se trata de un fallo histórico, ese es el calificativo que le da la prensa sometida al poder del dinero. Sin verdad y sin imparcialidad. Se trata simplemente de una sentencia, contra una persona que violó los limites de la ley, a la que se acusa y posiblemente se condene como a cualquier delincuente. No le demos tanta importancia a los que abusan del poder, para defender el capitalismo extremo, que no puede prosperar sin esclavizar a los más pobres y vulnerables. No inventen historias.

una cacería de brujas, si se dan cuenta los pobres izquierdistas se aferran a desgarrarse las vestiduras por la ultraderecha para poder tapar la corrupción y el cinismo de sus propios líderes que cuentan los días para terminar el oscuro capítulo de un presidente de pacotilla. Muchos ojalá migren a Venezuela, lo merecen pues ese si es un país que puede acoger esa novela inquisidora