Consejo de Estado aclara que demanda de investidura de Uribe aún está en estudio
El proyecto de fallo salvaría al expresidente Álvaro Uribe de su muerte política, que fue demandada porque supuestamente no habría asistido a varias sesiones del Congreso el año pasado.
Redacción Judicial
El Consejo de Estado precisó que la demanda de investidura contra el expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, todavía está en etapa de estudio. El recurso fue interpuesto por el ciudadano Nixon José Torres Cárcamo, quien dijo que el congresista habría dejado de asistir a varias sesiones del Congreso en cumplimiento de sus funciones constitucionales. (Lea: Pérdida de investidura de Álvaro Uribe no prosperó en el Consejo de Estado)
En concreto, Torres Cárcamo explicó que el líder del Centro Democrático había dejado de presentarse a más de seis sesiones en donde se discutían los proyectos de ley y actos legislativos. Asimismo, manifestó que el político no había asistido a varias sesiones extraordinarias donde se discutían temas concernientes al Proceso de Paz entre el Gobierno y las Farc.
En el recurso también estaba establecido que el senador no solo actuó de manera individual sino colectivamente. Es decir, la decisión de que el senador y sus homólogos del Centro Democrático se apararan de las sesiones –como se asegura la demanda– obedeció a una decisión política de romper el quórum reglamentario en el Congreso antes de que se sometiera a votación de los proyectos que en ese momento se discutían. (Le sugerimos: Por demanda de pérdida de investidura, Consejo de Estado citó a audiencia a Álvaro Uribe)
Aunque el pasado viernes Uribe Vélez dijo en su cuenta personal de Twitter que él no se había ausentado del Congreso y que el Consejo de Estado –citando una imagen de su supuesto fallo a su favor– había negado la demanda, este sería solo un proyecto de fallo, por lo que tendría que someterse a una votación ante la Sala de Primera Instancia. En todo caso, este proceso aún no se ha realizado.
El Consejo de Estado precisó que la demanda de investidura contra el expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, todavía está en etapa de estudio. El recurso fue interpuesto por el ciudadano Nixon José Torres Cárcamo, quien dijo que el congresista habría dejado de asistir a varias sesiones del Congreso en cumplimiento de sus funciones constitucionales. (Lea: Pérdida de investidura de Álvaro Uribe no prosperó en el Consejo de Estado)
En concreto, Torres Cárcamo explicó que el líder del Centro Democrático había dejado de presentarse a más de seis sesiones en donde se discutían los proyectos de ley y actos legislativos. Asimismo, manifestó que el político no había asistido a varias sesiones extraordinarias donde se discutían temas concernientes al Proceso de Paz entre el Gobierno y las Farc.
En el recurso también estaba establecido que el senador no solo actuó de manera individual sino colectivamente. Es decir, la decisión de que el senador y sus homólogos del Centro Democrático se apararan de las sesiones –como se asegura la demanda– obedeció a una decisión política de romper el quórum reglamentario en el Congreso antes de que se sometiera a votación de los proyectos que en ese momento se discutían. (Le sugerimos: Por demanda de pérdida de investidura, Consejo de Estado citó a audiencia a Álvaro Uribe)
Aunque el pasado viernes Uribe Vélez dijo en su cuenta personal de Twitter que él no se había ausentado del Congreso y que el Consejo de Estado –citando una imagen de su supuesto fallo a su favor– había negado la demanda, este sería solo un proyecto de fallo, por lo que tendría que someterse a una votación ante la Sala de Primera Instancia. En todo caso, este proceso aún no se ha realizado.