Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El presidente Gustavo Petro tiene 48 horas para publicar un trino en el que se retracte sobre las afirmaciones que hizo en contra de Enrique Vargas Lleras y su familia a través de redes sociales, en las que afirmó que el hermano del exvicepresidente se enriquecía con el sorteo en el que su hermano Germán Vargas Lleras fue designado como integrante del tribunal de arbitramento que decidirá el juez pleito entre las sociedades Equipo Universal SA y Castro Tcherassi contra el Instituto Desarrollo Urbano (IDU).
Según el Consejo de Estado, el presidente Petro con su trino “vulneró las garantías superiores al buen nombre y honra del actor, porque indicó que hizo el sorteo en el que resultó favorecido su hermano pese a no contar son algún elemento que respaldara esa afirmación, situación que amerita la respectiva retractación”.
La decisión del alto tribunal ordena que el presidente Petro “dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de esta decisión, rectifique la publicación que aquí se reprocha, para lo cual en su cuenta de la red social X debe rectificar sus afirmaciones”.
Dentro de lo que tuvo en cuenta la Sala para su decisión, resalta que las afirmaciones del jefe de Estado carecen de veracidad, porque “indicó que aquel hizo el sorteo en el que fue designado su hermano como miembro del tribunal de arbitramento que decidirá la controversia suscitada entre las sociedades Equipo Universal SA y Castro Tcherassi contra el Instituto Desarrollo Urbano (IDU), sin contar con respaldo para ello, lo que denota falta de diligencia para cumplir los presupuestos razonables que exige el ejercicio del derecho a la información”.
Incluso, el Consejo señaló que “si bien el principio de veracidad no impone el deber de justificar de manera irrefutable la información que se publica, si hace imperioso adelantar algún tipo de gestión de la que se logre inferir que lo publicado puede corresponder a la realidad, lo cual, se reitera, no se constata en la publicación que reprocha el demandante, pues carece de respaldo”.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
