El presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema, Leonidas Bustos, rechazó las acusaciones presentadas en contra del alto tribunal en los últimos días acerca del cambio de jurisprudencias para favorecer a los excongresistas y parlamentarios investigados.
En este sentido calificó de "injuriosas, calumniosas y tendenciosas" las colmnas publicadas por dos periodistas en dos medios de comunicación en las cuales los magistrados de cambiar de manera irregular la jurisprudencia, tildándolos así de "torcidos".
Aseguró que dichos artículos periodísticos “ponen en tela de juicio la honorabilidad y transparencia de la Corporación y sus miembros”, por lo que anunció una denuncia penal en contra de una de las periodistas por los delitos de injuria y calumnia.
El magistrado Bustos rechazó además las acusaciones hechas en su contra por el cambio del magistrado auxiliar de la Corte Suprema, Iván Velásquez Gómez de la coordinación de la Comisión de Apoyo Investigativo que adelanta procesos tan importantes como el de la parapolítica. (Ver Corte Suprema modificó comisión que investiga la parapolítica)
En este sentido señaló que el retiro del considerado principal investigador en este tema no se presentó por motivos extraños o por presiones ejercidas sino el único hecho de “rotar las responsabilidades asignadas a los empleados que la integran, con el propósito de amparar la impunidad en las investigaciones seguidas contra los aforados”.
“La Sala no desconoce que se trata de columnas de opinión, merecedoras del más absoluto respeto de parte de la comunidad, por ser expresión del derecho fundamental a opinar, pero esto no significa que so pretexto de su ejercicio, deba tolerar o callar ante los atropellos de otros derechos, también de origen constitucional, como la dignidad, el buen nombre, la imagen y la honra, entre otros, manifiestamente vulnerados por las columnistas”, precisó Bustos en la lectura del comunicado.
Comunicado de la Corte Suprema
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
COMUNICADO DE PRENSA
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia rechaza vehementemente las afirmaciones de las periodistas María Jimena Duzán y Cecilia Orozco Tascón, incluidas en sus columnas de las recientes publicaciones de la Revista Semana y el Diario El Espectador, respectivamente, en las que ponen en tela de juicio la honorabilidad y transparencia de la Corporación y sus miembros.
1.- Es absolutamente tendencioso afirmar que las decisiones de la Sala en materia de extradición y de investigación y juzgamiento de funcionarios aforados, contengan cambios jurisprudenciales orientados a favorecer un específico sector de la delincuencia, como se asegura en la columna de la señora Duzán.
2.- Resulta igualmente sesgado sostener, como lo hace la señora Orozco, que el relevo del Magistrado Auxiliar Iván Velásquez Gómez de la coordinación de la Comisión de Apoyo Investigativo de esta Corporación, haya obedecido a motivos distintos de rotar las responsabilidades asignadas a los empleados que la integran, con el propósito de amparar la impunidad en las investigaciones seguidas contra los aforados.
3.- Del mismo modo, son gratuitos, ofensivos, injuriosos, calumniosos e irrespetuosos, los epítetos utilizados por la señora Orozco en su columna, al calificar a los Magistrados de la Corte, de clientelizados, burocratizados, lagartizados y subordinados al poder del Procurador y del Parlamento, con el inocultable propósito de enlodar sus nombres.
4.- Se ofrecen también infundadas, torcidas, descomedidas y denigrantes, las afirmaciones de la columnista del periódico El Espectador para referirse a nuestro Presidente, al atribuirle liderazgo en la conformación de “una oscura trinca”, interesada en amparar la impunidad hacia el futuro, y de ejercer venganza por los resultados de investigaciones pasadas.
5.- Nada de esto es cierto, ni corresponde a lo que la sociedad espera del ejercicio ético del periodismo que, como bien se sabe, exige actuar con mesura, objetividad, responsabilidad y respeto por los derechos ajenos, sin caer en juicios y conclusiones superficiales, construidos a partir de conjeturas producto de la especulación y el desvarío, como sucede en el caso de estas dos columnistas.
6.- La Sala no desconoce que se trata de columnas de opinión, merecedoras del más absoluto respeto de parte de la comunidad, por ser expresión del derecho fundamental a opinar, pero esto no significa que so pretexto de su ejercicio, deba tolerar o callar ante los atropellos de otros derechos, también de origen constitucional, como la dignidad, el buen nombre, la imagen y la honra, entre otros, manifiestamente vulnerados por las columnistas.
7.- Ante la gravedad de las imputaciones realizadas por la señora Cecilia Orozco Tascón contra los Magistrados, la Sala informa a la opinión pública que procederá a instaurar denuncia penal en su contra por los delitos de injuria y calumnia, ante la Fiscalía General de la Nación.
8.- La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, reitera a la opinión pública su indeclinable compromiso de actuar con absoluta verticalidad, transparencia, independencia y respeto por el ordenamiento jurídico en los asuntos a su cargo, como corresponde proceder en el marco de un Estado Social y Democrático de Derecho.
Dado en Bogotá, D.C., a los 23 días del mes de agosto de 2012.
Por El Espectador
