Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La Corte Suprema de Justicia resolvió negar la solicitud de libertad condicional a favor de Gustavo Enrique Malo Fernández. Esta decisión se dio en segunda instancia en respuesta al recurso de apelación que presentó la defensa del exmagistrado quien argumentaba que ya había cumplido tres quintas partes de su condena.
Concluye esta Corporación que son razonables y ajustados a derecho los argumentos expuestos por la mayoría de la Sala Especial de Primera Instancia para negar en este momento la libertad condicional a Gustavo Enrique Malo Fernández.
Corte Suprema de Justicia
El alto tribunal había considerado en julio que, debido a la gravedad de los delitos cometidos por Malo Fernández, no se podía otorgar tal amparo puesto que su comportamiento, según lo mencionó en su momento, había dejado en malos términos la justicia colombiana.
Entre los delitos cometidos por Gustavo Malo, según las pruebas que fueron presentadas en el juicio, en el que fue condenado a nueve años de prisión, indicaron que el exmagistrado, desde la oficina de los abogados Luis Gustavo Moreno Rivera, hoy defensor de Sneyder Pinilla en el caso de corrupción de la Ungrd y Francisco Javier Ricaurte, se creó una asociación que, a través de coimas e incentivos burocráticos, permeó algunos despachos de magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema, para obtener decisiones y actuaciones favorables a los intereses de varios congresistas que se encontraban investigados por el alto tribunal, entre ellos, el exsenador Musa Abraham Besaile.
No solamente dejó por el suelo nuestro nombre institucional, sino el de todos quienes día a día ofrecen su conocimiento, tiempo, prestigio y vida por el restablecimiento del tejido social a través de esta sagrada misión de administrar justicia”
Corte Suprema en primera instancia.
Finalmente, el magistrado Gerardo Barbosa indicó que el cumplimiento de solo una parte de la pena no permite “dar por satisfechos los fines de la pena” y, por tal motivo, la Corte en primera instancia había enumerado varias razones que permitieron entender la negativa de otorgar la libertad condicional al exmagistrado Gustavo Malo. Sin embargo, aludió que la defensa tampoco logró “demostrar que su decisión esté equivocada”.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
