Publicidad

Defensa de Álvaro Uribe presentó nueva tutela contra la jueza que lleva el proceso

El abogado titular del expresidente señaló, al inicio de la diligencia de este viernes 28 de febrero que la tutela fue presentada ante el Tribunal Superior de Bogotá.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
28 de febrero de 2025 - 03:55 p. m.
Video Thumbnail
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Al inicio de la audiencia de juicio de este 28 de febrero en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, su abogado titular, Jaime Granados Peña, dio a conocer que presentó ante el Tribunal Superior de Bogotá una nueva tutela en contra del Juzgado 44 Penal de Bogotá que atiende el proceso contra el exjefe de Estado.

“Es mi deber comunicarla (...) esto por cuanto la continuación de esta audiencia, como lo manifesté ayer, se hace bajo la más enérgica y respetuosa protesta de la defensa, tanto técnica como material. Usted (se dirige a la jueza Sandra Liliana Heredia) pudo verificar que el expresidente Álvaro Uribe Vélez compareció puntualmente el día de hoy y manifestó que tenía que ausentarse porque tenía otra citación”, señaló Granados.

Para el abogado, los derechos del expresidente están siendo vulnerados por parte de la jueza Heredia, quien en la diligencia del pasado jueves 27 de febrero no permitió el aplazamiento de la audiencia pedido por la defensa del exmandatario. Granados solicitó que la diligencia de este viernes fuera aplazada, pues Uribe Vélez tenía una cita en otro juzgado para resolver un asunto pendiente con el periodista Daniel Coronell.

El líder del Centro Democrático había pedido estar presente en el contrainterrogatorio que realizará su defensa a Juan Guillermo Monsalve, testigo estelar del caso, quien ayer respondió las preguntas de la fiscal Marlenne Orejuela. Hoy el turno para preguntar es de la defensa, por lo que Uribe Vélez pidió estar presente, pero aseguró que no podría estar en las dos diligencias al mismo tiempo.

La togada negó el pedido de la defensa y ordenó que la diligencia comenzara a las 8:30 de la mañana de este viernes. El exmandatario, aún así, se conectó a la audiencia de juicio y reiteró que debía ausentarse para hacer presencia en el otro juzgado. Para la jueza Heredia, la diligencia que se surte contra el exmandatario por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal es prioritaria debido al riesgo de prescripción, motivo por el cual negó que esta fuera movida de fecha u horario.

“Vamos a desarrollar este contrainterrogatorio sin que signifique que estamos convalidando con lo que, a nuestro juicio, es una clara violación del derecho de defensa y del debido proceso”, aseguró Granados. De igual manera, el defensor afirmó que el exmandatario le pidió reducir el contrainterrogatorio para que la Fiscalía pueda abrir un nuevo abanico de preguntas.

A esta hora avanza el contrainterrogatorio que realiza la defensa a Juan Guillermo Monsalve, quien en la pasada jornada reiteró los vínculos de Uribe Vélez con el Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), habló de los ofrecimientos que recibió por parte del abogado Diego Cadena para cambiar su testimonio sobre el exjefe de Estado y hasta leyó una carta que, bajo presión, le envió a la Corte Suprema de Justicia retractándose de haber vinculado a Uribe y su hermano Santiago con estructuras paramilitares.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

enriqueparra1978(84821)03 de marzo de 2025 - 08:14 a. m.
Siguen con el mismo comportamiento:manipulando la justicia y generando noticias de prensa, como si eso influyera en el proceso penal. La verdad esta quedando clara en el expediente. Es de esa cantidad de pruebas que recoge la juez de donde saldrá la decisión final. Nada produce el escarnio público ni la deslealtad procesal de los abogados.
enriqueparra1978(84821)02 de marzo de 2025 - 07:58 a. m.
Uribe cree que todavía manda en Colombia. En los estrados de la justicia quien manda es el juez o jueza. Es el que dirige el proceso. Los enjuiciados hablan cuando se les da la palabra. Granados ya debería tener dos o tres sanciones por abusar del derecho y por falta de lealtad procesal. El tribunal tiene la obligación de negar las tutelas y, además, acelerar el proceso antes de que prescriba.
Helena Romero Herrera(66766)01 de marzo de 2025 - 08:11 a. m.
Tacarían burro! Pues la justicia se respeta, vagabundos! Pero tranquilos que falta el agravarle la conducta al imputado y sumarle tres años a la prescripción por ser funcionario público! Artículo 83 numeral 6 CPP
Usuario(82157)28 de febrero de 2025 - 11:54 p. m.
Porqué no la aplazo la audiencia joder tío , la profesión de abogado se nos jodió más de lo qué estaba compadre. Una tutela por día , Granados jodiendo porque el testigo miraba a la fiscal , el testigo mira a la persona qué le habla es lo mínimo de educación y en una audiencia no es lo contrario.
Usuario(82157)28 de febrero de 2025 - 11:50 p. m.
No puede creerse qué un expresidente le vulneren derechos fundamantales y entonces a los de apie qué? pataleó de ahogado , la 1 prospero la medida provisional urgente por lo torcido del magistrado ordenarla y cuando vio que metió las 4 patas , porqué juridicamante es un animal se declaró impedido , para no creer un burro con angarillas de teca.
  • Helena Romero Herrera(66766)01 de marzo de 2025 - 08:13 a. m.
    Y porque no radicaron la tutela y se la recibió el torcido magistrado en la mano, no hubo reparto!!!’ Ahí se ve lo decente que es el mal pa!
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.