Defensa del Estado descalificó Comisión de la Verdad

Nilson Pinilla, José Roberto Herrera y Jorge Aníbal Gómez. / Archivo

Que la Corte Interamericana rechace de plano como prueba el informe final de la Comisión de la Verdad sobre los Hechos del Palacio de Justicia: esa fue la petición que hizo el Estado colombiano, a través de su agente delegado Rafael Nieto Loaiza.

De acuerdo con el documento enviado al organismo judicial internacional, la Corte Suprema de Justicia ni siquiera tenía competencia para establecer esa Comisión de la Verdad (CV). "Se trata de una comisión ad hoc creada por una víctima institucional", se lee en el escrito.

Según esa premisa, lo que hicieron los tres expresidentes de esa alta corporación que conformaron la CV –Jorge Aníbal Gómez, José Roberto Herrera y Nilson Pinilla– fue conformar un cuerpo extrajudicial "sin potestad jurisdiccional", y sin representación de diversos sectores de la sociedad.

Nieto Loaiza argumenta además que Gómez, Herrera y Pinilla mostraron "solidaridad de cuerpo" porque su mandato era elaborar un informe para una víctima institucional. "(Es) un solo punto de vista, narrado como una opinión particular y calificado como percepciones de parte, (que) no puede ser realmente la verdad”.

Lo que dice el informe de la Comisión

En su informe final, la CV afirma, contrario a la tesis de Nieto Loaiza, que once personas sí desaparecieron desde que el Palacio de Justicia fue recuperado el 7 de noviembre de 1985. En el documento, divulgado en 2009, la Comisión "considera indispensable que el Estado dé una respuesta a las decenas de familias afectadas por esta situación".

Nieto Loaiza se apoya en buena parte en las conclusiones del Tribunal Especial de Instrucción que creó el gobierno Betancur en esa época. La Comisión, sin embargo, rechaza varias de esas conclusiones. Principalmente, que el Tribunal afirma que las once personas cuya desaparición motivan este proceso sí murieron en el Holocausto del Palacio.

La CV, contrario a la tesis de Nieto Loaiza, afirma que "son múltiples y contundentes los elementos de convicción sobre la salida con vida del Palacio de las personas desaparecidas", y que el Tribunal Especial llegó a esas conclusiones sobre argumentos insubstanciales.

"El mismo resultado de las investigaciones y evidencias recogidas en el decurso de estos 24 años y la fragilidad misma de los fundamentos que originaron las hipótesis iniciales, descartan la afirmación de que no existen desaparecidos", resaltó en su momento la Comisión de la Verdad.

El documento señala que sigue siendo polémico avalar la tesis del Tribunal Especial de Instrucción –que hoy avala Nieto Loaiza- de que las once personas murieron dentro del Holocasuto del Palacio.