Denuncian a Tatiana Duplat por caso Uribe
La historiadora que trabajaba en RTVC recibió una petición de la Corte Suprema de Justicia para hacer audibles unas interceptaciones realizadas en la investigación que le adelanta al senador Álvaro Uribe por fraude procesal y soborno.
Redacción Judicial
Las implicaciones políticas y jurídicas de la investigación formal que adelanta la Corte Suprema de Justicia en contra del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, por presunto fraude procesal y soborno, no cesan. Una de las ramificaciones de este caso tiene que ver con la historiadora Tatiana Duplat, exdirectora del programa Señal Memoria del sistema de Radio y Televisión pública de Colombia (RTVC). ¿Por qué? Porque el alto tribunal le pidió su ayuda para hacer audibles unas interceptaciones realizadas en esta investigación. Y ahora fue denunciada ante la Fiscalía.
La denuncia la interpuso el abogado Jaime Lombana por la presunta comisión del delito de prevaricato por omisión. De acuerdo con el jurista, quien es uno de los llamados a declarar en el caso Uribe, la mujer debió haberse declarado impedida y no atender el requerimiento de la Corte Suprema. En su criterio, la solictud del alto tribunal implicaba realizar funciones de policía judicial que no son propios de la función que tenía Duplat en RTVC.
(Le puede interesar: “Yo recibí a la Corte, era mi deber hacerlo”: Tatiana Duplat sobre caso Uribe)
En la rueda de prensa que el senador Uribe entregó en su finca en Rionegro, Antioquia, el pasado lunes, el exmandatario hizo referencia a este episodio. En su criterio, fue muy extraño que la Corte Suprema le pidiera a Señal Memoria que le colaborara mejorando la calidad de un audio de la investigación en su contra; y que el director de RTVC José Jorge Dangond nunca hubiera sido enterado de esto.
En entrevista con El Espectador, Duplat aseguró que cumplió un requerimiento judicial por parte del máximo tribunal de la justicia en Colombia y que jamás supo de los pormenores del contenido del audio que la Corte le pidió mejorar. "Nos llegó la solicitud por escrito, nos pidieron poner a disposición un técnico de audio, lo hicimos, atendimos a la magistrada auxiliar y a su investigadora, y ellos todo el tiempo manejaron el audio. Nosotros no entramos en contacto ni se supone que es nuestro deber entrar en contacto con la pieza como tal", dijo.
(Lea: El audio que compromete a Álvaro Hernán Prada en escándalo de Uribe)
De acuerdo con Duplat, el procedimiento consistió en eliminar el ruido ambiente para hacer más inteligible el audio y no se tuvo acceso al contenido del mismo. "La magistrada auxiliar fue muy clara en que eso hacía parte de la reserva de una investigación y que no se podía de ninguna manera ni difundir, ni conocer el contenido de esta prueba porque la reserva era clara", agregó.
Las implicaciones políticas y jurídicas de la investigación formal que adelanta la Corte Suprema de Justicia en contra del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez, por presunto fraude procesal y soborno, no cesan. Una de las ramificaciones de este caso tiene que ver con la historiadora Tatiana Duplat, exdirectora del programa Señal Memoria del sistema de Radio y Televisión pública de Colombia (RTVC). ¿Por qué? Porque el alto tribunal le pidió su ayuda para hacer audibles unas interceptaciones realizadas en esta investigación. Y ahora fue denunciada ante la Fiscalía.
La denuncia la interpuso el abogado Jaime Lombana por la presunta comisión del delito de prevaricato por omisión. De acuerdo con el jurista, quien es uno de los llamados a declarar en el caso Uribe, la mujer debió haberse declarado impedida y no atender el requerimiento de la Corte Suprema. En su criterio, la solictud del alto tribunal implicaba realizar funciones de policía judicial que no son propios de la función que tenía Duplat en RTVC.
(Le puede interesar: “Yo recibí a la Corte, era mi deber hacerlo”: Tatiana Duplat sobre caso Uribe)
En la rueda de prensa que el senador Uribe entregó en su finca en Rionegro, Antioquia, el pasado lunes, el exmandatario hizo referencia a este episodio. En su criterio, fue muy extraño que la Corte Suprema le pidiera a Señal Memoria que le colaborara mejorando la calidad de un audio de la investigación en su contra; y que el director de RTVC José Jorge Dangond nunca hubiera sido enterado de esto.
En entrevista con El Espectador, Duplat aseguró que cumplió un requerimiento judicial por parte del máximo tribunal de la justicia en Colombia y que jamás supo de los pormenores del contenido del audio que la Corte le pidió mejorar. "Nos llegó la solicitud por escrito, nos pidieron poner a disposición un técnico de audio, lo hicimos, atendimos a la magistrada auxiliar y a su investigadora, y ellos todo el tiempo manejaron el audio. Nosotros no entramos en contacto ni se supone que es nuestro deber entrar en contacto con la pieza como tal", dijo.
(Lea: El audio que compromete a Álvaro Hernán Prada en escándalo de Uribe)
De acuerdo con Duplat, el procedimiento consistió en eliminar el ruido ambiente para hacer más inteligible el audio y no se tuvo acceso al contenido del mismo. "La magistrada auxiliar fue muy clara en que eso hacía parte de la reserva de una investigación y que no se podía de ninguna manera ni difundir, ni conocer el contenido de esta prueba porque la reserva era clara", agregó.