El Espectador le explica el proceso judicial en contra de Álvaro Uribe Vélez

Álvaro Uribe Vélez es el primer expresidente procesado y condenado en primera instancia.

Foto: Katerine González Clavijo

Es miércoles, día de El Espectador le explica. Una vez más se siente la polarización que ya está pasando a radicalización en el debate público colombiano. Esta vez por cuenta del proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, justo después de que la jueza Sandra Liliana Heredia lo hallara culpable en primera instancia de dos de los tres delitos por los que ha sido investigado: fraude procesal y soborno en actuación penal. Pero más allá de las opiniones y los apasionamientos que las nutren, esta se trata de una decisión judicial...

Por Edwin Bohórquez Aya

Comunicador social-periodista. MBA Inalde Business School. Premio Iberoamericano de Periodismo Económico IE Business School, Madrid (España). Premio a Mejor trabajo periodístico de Analdex, categoría prensa@EBohorquez_EyLebohorquez@elespectador.com

Conoce más

Temas recomendados:

El Espectador le explica

PremiumEE

Álvaro Uribe Vélez

Álvaro Uribe

enriqueparra1978(84821)•31 de julio de 2025 - 09:37 a. m.

Deberían dejar tanta especulación periodística y dedicar los medios a plantear ideas para salir de los problemas que tiene Colombia, como los intensos odios ideológicos que impiden reformas estructurales al sistema de derecha que tienen montado los poderosos de Colombia. Si es inocente el Señor Uribe que lo demuestre ante la justicia, tiene al tribunal y tiene a la corte suprema. Que lleve allá sus alegatos. Todo lo demás es especulación.

micorriza(d243q)•30 de julio de 2025 - 10:54 p. m.

Lo que sigue respecto a el condenado es investigar el testimonio que con tanto ahínco y torpeza trató de cambiar es decir : robo de combustible, laboratorios de cocaína, fundación de grupos paramilitares, masacres en el latifundio guacharacas...y obvio investigar la absolución de santiago uribe

Pathos(78770)•30 de julio de 2025 - 08:22 p. m.

Lo q llama la atención del fallo es q los argumentos se centraron en tildar a Uribe más por su personalidad para acusarlo de influenciar al abogado Cadenas y el ese sentido es un argumento más sicológico q.juridico y por otra parte intenta atacarlo personalmente para desprestigiarlo moralmente como alguien q deberia dar ejemplo por ser expresidente dando por hecho de q no tiene derecho a contar con su presunción de inocencia.

Carlos (63194)•30 de julio de 2025 - 08:11 p. m.

Uribe enfrentó y prácticamente doblegó a la guerrilla durante su primer mandato, era obvio que cuando la guerrilla llegara al poder, como lo están ahora, trataran de acabarlo por todos los medios.

Home