Exmagistrado Carlos Bernal criticó posición de la CIDH sobre aborto

El constitucionalista de tendencia conservadora Carlos Bernal Pulido criticó el respaldo dado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a dos recientes modificaciones jurídicas en materia de aborto en México. A través de su cuenta oficial, la CIDH valoró “los avances en el reconocimiento y protección de los derechos reproductivos de las mujeres y personas gestantes; y resalta el impacto positivo que estas medidas tendrán en su salud integral, especialmente de sobrevivientes de violencia sexual”. El organismo interamericano hacía referencia a la reciente postura de la Corte Suprema de Justicia de México que avaló el protocolo de la Secretaría de Salud de ese país para atender casos de interrupción voluntaria del embarazo por violación. En otro tweet, celebró la reciente despenalización del aborto en el estado de Guerrero.

El constitucionalista de tendencia conservadora Carlos Bernal Pulido criticó el respaldo dado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a dos recientes modificaciones jurídicas en materia de aborto en México. A través de su cuenta oficial, la CIDH valoró “los avances en el reconocimiento y protección de los derechos reproductivos de las mujeres y personas gestantes; y resalta el impacto positivo que estas medidas tendrán en su salud integral, especialmente de sobrevivientes de violencia sexual”. El organismo interamericano hacía referencia a la reciente postura de la Corte Suprema de Justicia de México que avaló el protocolo de la Secretaría de Salud de ese país para atender casos de interrupción voluntaria del embarazo por violación. En otro tweet, celebró la reciente despenalización del aborto en el estado de Guerrero.

De manera inmediata, Bernal Pulido utilizó la misma red social para manifestar su desacuerdo con la postura de su propia corporación. Según el hoy comisionado, la protección de los derechos humanos que establece el sistema interamericano debe ir desde la concepción hasta la muerte, sin tener en cuenta los derechos de las mujeres, niñas y personas gestantes. De igual manera, rechazó la existencia de un derecho al aborto, o una obligación internacional para que los Estados miembros suscriptores de la convención americana, que rige este sistema, lo despenalicen.

Bernal Pulido llegó a afirmar, incluso, que la despenalización del aborto viola los derechos del no nacido. Lo anterior riñe con los diferentes cambios que se han dado en Latinoamérica en la última década frente a este tema. Por ejemplo, la despenalización en Argentina en diciembre de 2020; Colombia en febrero pasado o el caso mexicano donde ha existido una despenalización progresiva en los Estados de Sinaloa, Coahuila y el más reciente en Guerrero. En estos casos, la CIDH ha acompañado positivamente estos avances.

(En contexto: La sorpresiva llegada de Carlos Bernal a la CIDH)

La CIDH no emitió una respuesta o comunicado oficial posterior a la réplica de Bernal, pero los trinos del exmagistrado colombiano generaron amplia polémica en las redes sociales, donde académicos y activistas tomaron posturas.

El debate ratifica las prevenciones de diversos sectores a las posturas de Carlos Bernal, que se evidenciaron desde su paso por la Corte Constitucional. En 2018 y 2020, el exmagistrado dejó claro que no estaba de acuerdo con que en Colombia existiera la despenalización del aborto en ninguna causal. A las críticas por este tipo de posiciones, se le sumó el hecho de que renunciara al alto tribunal en julio de 2020, cuando faltaban cinco años para concluir su periodo. En su momento adujo que se vincularía a la academia norteamericana, específicamente a la Universidad de Dayton en Ohio (Estados Unidos). Sin embargo, poco más de un año después, el gobierno Duque lo postuló para integrar la CIDH, uno de los organismos más importantes del sistema interamericano encargado de la promoción y protección de derechos humanos en el continente.

(Le podría interesar: Expertos rajaron al exmagistrado Carlos Bernal en examen para llegar a la CIDH)

En la fase de postulación surgieron múltiples críticas del Comité de Expertos que participaba en el proceso y que, si bien destacó la calidad académica de Bernal Pulido, observó con preocupación su postura en el breve paso por la Corte Constitucional frente a derechos de comunidades históricamente discriminadas. También señalaron su falta de interés en acudir a la entrevista privada con el panel independiente de expertos. De hecho, Bernal Pulido fue el único de los candidatos que nunca acudió a este espacio de diálogo. Pese a lo anterior, 21 Estados del pleno de Estados miembros de la OEA le dieron su voto en noviembre pasado y lo eligieron como comisionado, junto a Roberta Clarke de Barbados y Joel Hernández García de México.

*@Luisferpacheco

lfernandopacheco@gmail.com

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.