Continúan los señalamientos entre la Fiscalía General de la Nación y la exfiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt, quien estuvo a cargo del expediente contra Nicolás Petro Burgos, hijo del expresidente Gustavo Petro, por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
A través de un comunicado emitido en la tarde de este 23 de agosto, el ente investigador señaló que las declaraciones entregadas por Laborde durante una entrevista publicada por Semana, en las que habló de supuestas presiones en el caso y de órdenes para eliminar delitos, son falsas.
La controversia comenzó el pasado 22 de agosto, luego de que se hiciera pública la entrevista en la que la exfiscal denunció que la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, le habría pedido que, en lugar de imputar al hijo mayor del expresidente por el delito de lavado de activos, lo hiciera por enriquecimiento ilícito.
Lea: Ataque del Eln cerca de colegio en Norosí deja ocho policías heridos
“Le explico los hechos y me dice: ‘¿Por qué no le quita el lavado de activos y le deja enriquecimiento ilícito?’”, dijo Laborde, en referencia a una reunión en la que, supuestamente, también estuvieron Aura Liliana Trujillo, delegada para las Finanzas Criminales; el vicefiscal Gilberto Javier Guerrero; y la entonces directora de Lavado de Activos, Alexandra Ladino.
La exfiscal Laborde también aseguró: “Estamos hablando de Nicolás Petro y me dice: ‘Pues déjele solo el enriquecimiento ilícito y póngale una pena muy larga; al fin y al cabo, la va a cumplir en una guarnición militar y ya’”.
Según la exfuncionaria, durante el tiempo que estuvo al frente del proceso fue víctima de presiones y acoso dentro de la Fiscalía para que desistiera del caso y terminara por abandonar la entidad. “Como: ‘Mejor renuncie y váyase’”, relató.
Más noticias judiciales: Defensoría alerta por combates e incendios que afectan a comunidades en Nariño
La respuesta de la Fiscalía
En un documento de dos páginas, la Fiscalía respondió a las acusaciones de la exfuncionaria. En el pronunciamiento, el ente investigador explicó que actualmente el inicio del juicio oral está a la espera de que se resuelvan los recursos de apelación presentados por Laborde, el defensor de Nicolás Petro y el agente del Ministerio Público contra el auto que resolvió sobre las pruebas decretadas y negadas.
“Es de destacar que el juicio se seguirá por los mismos delitos por los que se presentó la acusación el 11 de enero de 2024: enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos”, aseguró la Fiscalía.
Asimismo, confirmó que la reunión mencionada por Laborde se llevó a cabo el 5 de septiembre de 2024 y señaló que tuvo lugar “en el marco de las facultades que le asisten a la fiscal general de la Nación en virtud de los principios de unidad de gestión y jerarquía”.
Le puede interesar: Caso Ungrd: Tribunal de Bogotá condena a nueve años a exrepresentante de Yapurutú
Sin embargo, el ente investigador negó que el encuentro se hubiera desarrollado como lo relató la exfiscal: “en ese espacio no se le impartió orden alguna para la eliminación de delitos, ni hubo coacción o presión. El único objeto de la reunión fue examinar la petición de la defensa de variar la calificación jurídica para llegar a un preacuerdo, petición a la que no se accedió, como da cuenta la actuación. El proceso siguió bajo la orientación jurídica impartida por la exfiscal, como responsable del mismo, sin cambio alguno de la adecuación típica”.
La Fiscalía detalló que, hasta su retiro, el pasado 16 de julio, Laborde “recibió pleno respaldo institucional para el desempeño autónomo de su labor en el proceso contra Nicolás Petro, al punto que fue ratificada en el caso por la fiscal general de la Nación ante dos peticiones de la defensa para que fuera apartada de su conocimiento”.
Le recomendamos: Imputan a hombre señalado de coordinar traslado de cuatro menores reclutados por disidencias
Acto seguido, el ente investigador señaló que la salida de la exfiscal no guarda relación con el expediente contra Nicolás Petro. Según explicó, su retiro obedeció al concurso de méritos que la Fiscalía adelanta para proveer 4.000 cargos de planta. En ese sentido, sostuvo que la desvinculación de Laborde no fue un acto dirigido contra ella, “sino la consecuencia natural del procedimiento administrativo”.
Finalmente, la Fiscalía aseguró que respeta el derecho de cualquier exservidor a expresar su percepción y opinión sobre su paso por la entidad.
Sin embargo, señaló que se limitará a ofrecer “información objetiva y verificable sobre hechos contrastables”, y no sobre “conjeturas, rumores, falsas creencias o interpretaciones subjetivas sin sustento”, en referencia a las afirmaciones hechas por la exfuncionaria sobre su papel en el caso contra Nicolás Petro.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
