El Consejo de Estado acaba de fallar una tutela a favor de Gustavo Petro. El alto tribunal señaló que el presidente no tendrá que rectificar sus afirmaciones contra su exministro de Educación, Alejandro Gaviria, de quien aseguró que dejó perder $1.5 billones para la construcción de universidades.
El Consejo de Estado negó la tutela que presentó el exministro porque Gaviria no logró desvirtuar “la presunción de primacía de la libertad de expresión, cuya protección se encuentra reforzada cuando se trata de un discurso político que goza del mayor grado de protección”. Además, el alto tribunal señaló que la tutela no tenía argumentos sólidos para pedir la rectificación.
A través de su cuenta de X, Alejandro Gaviria señaló que: “Impugnaremos el fallo y buscaremos que la Corte Constitucional revise la tutela. Estamos ante un debate fundamental (...) ¿Cuál es el límite de la libertad de expresión en el discurso político? ¿Puede un presidente calumniar y desinformar como forma de aniquilamiento político?”.
Gaviria afrimó que: “la Presidencia nunca ha aclarado de qué manera ocurrió la supuesta desviación. La única mención que han hecho al respecto es falaz. Mentirosa. Hace referencia a un decreto (del Ministerio de Hacienda) expedido varios meses después de mi salida del ministerio de educación”.
“¿Por qué el Consejo de Estado falló la tutela a favor del presidente? Porque interpretó su declaración como una simple opinión. Argumentó que la libertad de expresión del presidente debe protegerse incluso en casos como este. No hubo una revisión de la veracidad de los hechos”, concluyó el exministro, quien ha sido uno de los principales críticos del Gobierno de Gustavo Petro.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
