La defensa de dos exfuncionarios del DAS recusaron al procurador segundo delegado para la Vigilancia Administrativa, Fernando Brito al considerar que se encuentra inhabilitado para realizar el proceso disciplinario que se adelanta por los seguimientos e interceptaciones ilegales en contra de magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
En su exposición, los abogados del exjefe de fuentes humanas del DAS William Romero y la exdetective del organismo de inteligencia Alba Luz Flórez más conocida como la ‘Mata Hari’ señalaron que Brito ya “prejuzgó” a sus clientes en las declaraciones emitidas en una entrevista radial realizada hace dos meses por lo que no puede llevar a cabo el proceso.
Para los defensores, el procurador delegado, quien fue director del DAS en 1994, tiene “intereses personales” en este proceso para emitir una sanción disciplinaria contra los exfuncionarios del DAS, investigados por realizar seguimientos y estudios de inteligencia de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
“Usted como director del DAS tenía objetivos blancos y objetivos comunes al igual que todo los implicados, lo que demuestra es que usted tiene interés directo en el proceso”, precisó el abogado Edgar Torres.
Ante esto el procurador Brito señaló que no se presentaron pruebas sobre sus intereses personales en este caso, por lo tanto rechazó la recusación.
“Yo no tengo ningún interés, son especulaciones, no me han aportado ninguna prueba. ¿Cuál interés puedo tener yo? A mi en nada me favorece si una de estas personas sale sancionada o exonerada”, manifestó.
Por El Espectador
