Imputación de cargos contra abogado de Álvaro Uribe, Diego Cadena, quedó aplazada
El litigante presentó ante el juzgado que adelanta la audiencia en su contra una excusa médica por diarrea y gastroenteritis. Su defensor, Iván Cancino, también había pedido que se aplazara la audiencia por un compromiso laboral y luego, también, por una excusa médica.
Redacción Judicial
Para este 18 de febrero, en los juzgados de Paloquemao, la Fiscalía citó al litigante tulueño Diego Cadena, quien es investigado por, supuestamente, sobornar al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, en medio del proceso judicial que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez en la Corte Suprema de Justicia por los supuestos delitos de soborno y fraude procesal. El abogado entró al complejo judicial acompañado de sus escoltas para presentar ante el juzgado que se encargaría de llevar a cabo la audiencia en su contra una excusa médica de tres días por problemas estomacales.
La semana pasada, el abogado de Cadena, Iván Cancino también había pedido que la audiencia fuera aplazada, primero, por un compromiso laboral (otra audiencia que tenía para ese día) y luego, también, justificó su inasistencia con una excusa médica. Finalmente, en la mañana de este martes, el juez del caso aplazó la audiencia.
A su salida, Cadena reiteró ante los medio de comunicación que demostrará su inocencia. Y añadió que “Yo quiero decirle algo a la opinión pública y que juzguen los colombianos. ¿Creerían ustedes que un testigo, un jefe paramilitar, se sobornaría con dos millones (...) Yo soy un abogado que maneja asuntos internacionales en el litigio y saldré en los próximos días pero si me requieren aquí estaré otra vez presente (...) los hombres de bien ponemos la cara a la justicia”, afirmó.
El senador Iván Cepeda, quien es considerado por la Corte Suprema como víctima en el caso Uribe, solicitó a la Fiscalía que pidiera a los jueces de control de garantías la orden inmediata de captura con fines de imputación y detención preventiva en contra Cadena.
En contexto: Abogado de Álvaro Uribe, Diego Cadena, llamado a imputación de cargos
“Esto para evitar maniobras dilatorias destinadas a evadir la imputación, prevenir el inminente riesgo de fuga que puede materializarse con la huida del país, que las pruebas sean manipuladas, los testigos presionados y se obstaculice la administración de justicia. Tal riesgo es real, puesto que son el tipo de actuaciones que precisamente han dado lugar para que el abogado Cadena fuera convocado a audiencia de imputación”, señaló Cepeda en un comunicado.
El abogado ha sido una de las personas más mencionadas durante la investigación y el proceso judicial. Algunos exparamilitares han asegurado que el abogado les pagó a cambio de testimonios a favor del expresidente y ahora senador. No obstante, Cadena ha dicho siempre que se trataba de “subsidios” y “viáticos”. En octubre pasado pidió ser ser escuchado por la Fiscalía para aclarar los hechos sobre este caso.
(Lea también: Los caminos cruzados de Álvaro Uribe e Iván Cepeda)
Días después de esta solicitud, elevada en una carta al fiscal general (e) Fabio Espitia, la Fiscalía confirmó el pasado 21 de cotubre una nueva citación al abogado del expresidente para que amplíe su versión por uno de los casos por los que es investigado. La diligencia se realizó el 5 de noviembre de 2019. Cadena tiene en la Fiscalía tres procesos relacionados con los delitos de tráfico de influencias, simulación de investidura o cargo y acciones en contra de la recta y eficaz administración de la justicia. Este último, es por el que está apunto de ser imputado.
La génesis del proceso contra Uribe
En 2010, el representante a la Cámara, Iván Cepeda, organizó un cronograma de visitas en cárceles para promover el debate sobre la crisis carcelaria del país. Según su testimonio, en esa gestión como integrante de la comisión de derechos humanos, fue como dio con información de exparamilitares que involucraban a los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez con este grupo criminal.
Con esa información decidió realizar un debate de control político que terminó en una denuncia penal, en la que señaló que dos detenidos aseguraron que, en la hacienda Guacharacas, de propiedad de la familia Uribe, había operado el Bloque Metro de las Autodefensas.
Cepeda hizo referencia también a la obra los 12 Apóstoles, escrita por la periodista Olga Behar, según la cual la hacienda La Carolina (en Yarumal) fue el sitio desde donde Santiago Uribe operó el grupo paramilitar. Santiago Uribe fue acusado y hoy su juicio se encuentra en la recta final.
En contexto: Los caminos cruzados de Álvaro Uribe e Iván Cepeda
Álvaro Uribe no era congresista y no estuvo en el debate. Pero ese mismo día acudió a la Corte Suprema de Justicia y denunció al congresista por abuso de la función pública, fraude procesal y calumnia agravada. Según Uribe, el senador Cepeda orquestó un cartel de falsos testigos ofreciéndoles beneficios jurídicos, económicos, medidas cautelares y ubicación fuera del país, a cambio de que lo sindicaran a él de cometer delitos en asocio con los paramilitares.
El 21 de junio de 2013, Uribe decidió ampliar su denuncia y manifestó que Cepeda había visitado 21 veces a Juan Guillermo Monsalve (testigo clave del proceso) y que esos encuentros nada tenían que ver con labores humanitarias.
La Corte Suprema de Justicia se tomó seis años para adoptar una decisión, lo cual hizo en febrero de 2018. Primero, concluyó que Iván Cepeda no abusó de sus funciones como congresista, ni influyó sobre los reclusos mediante sobornos, y que además actuó como vicepresidente de la comisión de derechos humanos y miembro de la comisión de paz.
El alto tribunal determinó que, al contrario, se debía investigar si acaso quien trató de manipular testigos no fue el propio Uribe. Ese fue el inicio del proceso penal por el que, por primera vez en la historia reciente del país, un expresidente fue llamado a rendir indagatoria, la cual se realizó el pasado 8 de octubre.
Para este 18 de febrero, en los juzgados de Paloquemao, la Fiscalía citó al litigante tulueño Diego Cadena, quien es investigado por, supuestamente, sobornar al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, en medio del proceso judicial que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez en la Corte Suprema de Justicia por los supuestos delitos de soborno y fraude procesal. El abogado entró al complejo judicial acompañado de sus escoltas para presentar ante el juzgado que se encargaría de llevar a cabo la audiencia en su contra una excusa médica de tres días por problemas estomacales.
La semana pasada, el abogado de Cadena, Iván Cancino también había pedido que la audiencia fuera aplazada, primero, por un compromiso laboral (otra audiencia que tenía para ese día) y luego, también, justificó su inasistencia con una excusa médica. Finalmente, en la mañana de este martes, el juez del caso aplazó la audiencia.
A su salida, Cadena reiteró ante los medio de comunicación que demostrará su inocencia. Y añadió que “Yo quiero decirle algo a la opinión pública y que juzguen los colombianos. ¿Creerían ustedes que un testigo, un jefe paramilitar, se sobornaría con dos millones (...) Yo soy un abogado que maneja asuntos internacionales en el litigio y saldré en los próximos días pero si me requieren aquí estaré otra vez presente (...) los hombres de bien ponemos la cara a la justicia”, afirmó.
El senador Iván Cepeda, quien es considerado por la Corte Suprema como víctima en el caso Uribe, solicitó a la Fiscalía que pidiera a los jueces de control de garantías la orden inmediata de captura con fines de imputación y detención preventiva en contra Cadena.
En contexto: Abogado de Álvaro Uribe, Diego Cadena, llamado a imputación de cargos
“Esto para evitar maniobras dilatorias destinadas a evadir la imputación, prevenir el inminente riesgo de fuga que puede materializarse con la huida del país, que las pruebas sean manipuladas, los testigos presionados y se obstaculice la administración de justicia. Tal riesgo es real, puesto que son el tipo de actuaciones que precisamente han dado lugar para que el abogado Cadena fuera convocado a audiencia de imputación”, señaló Cepeda en un comunicado.
El abogado ha sido una de las personas más mencionadas durante la investigación y el proceso judicial. Algunos exparamilitares han asegurado que el abogado les pagó a cambio de testimonios a favor del expresidente y ahora senador. No obstante, Cadena ha dicho siempre que se trataba de “subsidios” y “viáticos”. En octubre pasado pidió ser ser escuchado por la Fiscalía para aclarar los hechos sobre este caso.
(Lea también: Los caminos cruzados de Álvaro Uribe e Iván Cepeda)
Días después de esta solicitud, elevada en una carta al fiscal general (e) Fabio Espitia, la Fiscalía confirmó el pasado 21 de cotubre una nueva citación al abogado del expresidente para que amplíe su versión por uno de los casos por los que es investigado. La diligencia se realizó el 5 de noviembre de 2019. Cadena tiene en la Fiscalía tres procesos relacionados con los delitos de tráfico de influencias, simulación de investidura o cargo y acciones en contra de la recta y eficaz administración de la justicia. Este último, es por el que está apunto de ser imputado.
La génesis del proceso contra Uribe
En 2010, el representante a la Cámara, Iván Cepeda, organizó un cronograma de visitas en cárceles para promover el debate sobre la crisis carcelaria del país. Según su testimonio, en esa gestión como integrante de la comisión de derechos humanos, fue como dio con información de exparamilitares que involucraban a los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez con este grupo criminal.
Con esa información decidió realizar un debate de control político que terminó en una denuncia penal, en la que señaló que dos detenidos aseguraron que, en la hacienda Guacharacas, de propiedad de la familia Uribe, había operado el Bloque Metro de las Autodefensas.
Cepeda hizo referencia también a la obra los 12 Apóstoles, escrita por la periodista Olga Behar, según la cual la hacienda La Carolina (en Yarumal) fue el sitio desde donde Santiago Uribe operó el grupo paramilitar. Santiago Uribe fue acusado y hoy su juicio se encuentra en la recta final.
En contexto: Los caminos cruzados de Álvaro Uribe e Iván Cepeda
Álvaro Uribe no era congresista y no estuvo en el debate. Pero ese mismo día acudió a la Corte Suprema de Justicia y denunció al congresista por abuso de la función pública, fraude procesal y calumnia agravada. Según Uribe, el senador Cepeda orquestó un cartel de falsos testigos ofreciéndoles beneficios jurídicos, económicos, medidas cautelares y ubicación fuera del país, a cambio de que lo sindicaran a él de cometer delitos en asocio con los paramilitares.
El 21 de junio de 2013, Uribe decidió ampliar su denuncia y manifestó que Cepeda había visitado 21 veces a Juan Guillermo Monsalve (testigo clave del proceso) y que esos encuentros nada tenían que ver con labores humanitarias.
La Corte Suprema de Justicia se tomó seis años para adoptar una decisión, lo cual hizo en febrero de 2018. Primero, concluyó que Iván Cepeda no abusó de sus funciones como congresista, ni influyó sobre los reclusos mediante sobornos, y que además actuó como vicepresidente de la comisión de derechos humanos y miembro de la comisión de paz.
El alto tribunal determinó que, al contrario, se debía investigar si acaso quien trató de manipular testigos no fue el propio Uribe. Ese fue el inicio del proceso penal por el que, por primera vez en la historia reciente del país, un expresidente fue llamado a rendir indagatoria, la cual se realizó el pasado 8 de octubre.