Publicidad

Indagan posible pérdida de más de $2.000 millones en casas para militares

La Procuraduría indaga a dónde fueron a parar los recursos con los que se iban a construir unidades residenciales en distintos lugares del país.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
03 de junio de 2024 - 04:39 p. m.
Indagan posible pérdida de más de $2.000 millones en casas para militares
Indagan posible pérdida de más de $2.000 millones en casas para militares
Foto: El Espectador - José Vargas
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La Procuraduría General abrió una indagación previa contra funcionarios que aún faltan por determinar del Instituto de Casas Fiscales del Ejército Nacional. De acuerdo con el ente de control, habría irregularidades en contratos suscritos por esa entidad, que tenían como finalidad la construcción de residencias para uniformados en distintas partes del país.

Dice el Ministerio Público que, al parecer, se encontraron irregularidades específicamente en dos contratos. Los acuerdos fueron firmados por el Instituto de Casas Fiscales y el Ejército Nacional y tenían como finalidad la construcción de unidades residenciales en Nilo, Cundinamarca, y Buenavista, Guajira.

La Procuraduría, en su Regional de Instrucción de Cundinamarca, recibió información sobre una posible pérdida de recursos, debido a que se suspendieron las labores de construcción de 36 casas que debían ser entregadas dentro de los nueve meses siguientes a la firma del acta de inicio del contrato.

El Ministerio Público sostiene que, al aparecer, “las obras de construcción se suspendieron en agosto, los negocios jurídicos se vencieron y no hay claridad sobre la utilización de los anticipos hechos en 2019 y 2021 por más de $2.000 millones, situación por la que se cobraron multas e iniciaron procesos sancionatorios por incumplimientos parciales”.

Con la indagación previa que se ordenó, la Procuraduría busca determinar si ocurrió o no una conducta que constituya una falta disciplinaria, así como definir si se actuó o no al amparo de una causal de exclusión de responsabilidad.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Sergio(3490)04 de junio de 2024 - 03:15 a. m.
Nicacio y Zapateiro, Duque, Botero y Molano eran los ministros y comandantes entre el 2019 y el 2021. Claro que al EE ya no le interesa la claridad ni la ecuanimidad. Va pal inodoro, por el mismo camino d Semana y BLu.
javier(96673)04 de junio de 2024 - 02:48 a. m.
¿2019 y 2021? ¿Quién era el Presidente de entonces? ¿el liberal José Hilario López o el ungido por Uribe, don Iván Duque?
Magdalena(45338)04 de junio de 2024 - 01:40 a. m.
Después que guardas ron el botín la procuradora se hace la preocupada, pues en dos años hasta ahora se dio cuenta
Gerardo(5436)03 de junio de 2024 - 09:06 p. m.
2000 no es nada esculquen a las eps más bien
Flor(3922)03 de junio de 2024 - 08:50 p. m.
Por qué, en la noticia no informan con precisión: cuán y quiénes firmaron el contrato para las casas de militares?Sería bueno saber si fue, o no, en este gobierno.Pues la FM informó sobre otro acto de posible corrupción y, cuando se lee el desarrollo de la noticia, sí dicen que fuen entre 2017 y 2021.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.