Instalación de bases militares es inconstitucional, dice magistrado Palacio
El ponente advirtió que el proyecto no obedece a los acuerdos existentes entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos.
El Espectador
La instalación de siete bases militares en Colombia sufrió su primer descalabro, luego de que el magistrado ponente Jorge Iván Palacio emitiera concepto desfavorable a su aprobación de parte de la Corte Constitucional.
Para el alto jurista, esa posibilidad requiere dar curso a un nuevo acuerdo entre los dos países, por cuanto considera que la presencia de marines norteamericanos en Colombia, bajo tales condiciones, en inconstitucional.
La Sala Plena del alto tribunal deberá determinar si acepta o no la postura de Palacio Palacios, quien considera que es viable otorgar un plazo de un año a la institucionalidad colombiana para tramitar un nuevo convenio bilateral.
Así mismo, señaló que los efectos de la inexequibilidad que a su juicio enmarca a la iniciativa debe entrar en vigencia 12 meses después de ejecutoriada la sentencia, plazo con el que contará el Congreso de la República para tramitar el nuevo convenio que se requeriría para dar vía libre a la instalación de las bases castrenses que contarían con la presencia de personal norteamericano.
Hasta el próximo 17 de julio tendrán plazo los nueve integrantes de la colegiatura para analizar las consideraciones ex puestas por el Magistrado en su ponencia y determinar si se aprueba o no su ajuste a la Carta Poítica.
La Sala de Consulta del Consejo de Estado había precisado la necesidad de que el acuerdo contara con el visto bueno de la Rama Legislativa, antes de que entrara en vigencia, por cuanto consideraba que las condiciones que lo rodeaban no estaban dentro de los parámetros fijados en los acuerdos de cooperación bilateral ya existentes entre Colombia y Estados Unidos.
La instalación de siete bases militares en Colombia sufrió su primer descalabro, luego de que el magistrado ponente Jorge Iván Palacio emitiera concepto desfavorable a su aprobación de parte de la Corte Constitucional.
Para el alto jurista, esa posibilidad requiere dar curso a un nuevo acuerdo entre los dos países, por cuanto considera que la presencia de marines norteamericanos en Colombia, bajo tales condiciones, en inconstitucional.
La Sala Plena del alto tribunal deberá determinar si acepta o no la postura de Palacio Palacios, quien considera que es viable otorgar un plazo de un año a la institucionalidad colombiana para tramitar un nuevo convenio bilateral.
Así mismo, señaló que los efectos de la inexequibilidad que a su juicio enmarca a la iniciativa debe entrar en vigencia 12 meses después de ejecutoriada la sentencia, plazo con el que contará el Congreso de la República para tramitar el nuevo convenio que se requeriría para dar vía libre a la instalación de las bases castrenses que contarían con la presencia de personal norteamericano.
Hasta el próximo 17 de julio tendrán plazo los nueve integrantes de la colegiatura para analizar las consideraciones ex puestas por el Magistrado en su ponencia y determinar si se aprueba o no su ajuste a la Carta Poítica.
La Sala de Consulta del Consejo de Estado había precisado la necesidad de que el acuerdo contara con el visto bueno de la Rama Legislativa, antes de que entrara en vigencia, por cuanto consideraba que las condiciones que lo rodeaban no estaban dentro de los parámetros fijados en los acuerdos de cooperación bilateral ya existentes entre Colombia y Estados Unidos.