Publicidad

Joven murió por proyectil del Esmad y la Policía lo culpa a él

En medio de una demanda contra el Estado, la institución respondió que la culpa del homicidio del joven Cristian Castillo es exclusivamente de la misma víctima, pese a que el patrullero que disparó el proyectil que le causó la muerte está en juicio por homicidio agravado.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Jhoan Sebastian Cote y jcote@elespectador.com / @SebasCote95
06 de marzo de 2024 - 12:00 p. m.
 La familia de Cristian Camilo de la Ossa pide que "se adopten medidas que permitan poner fin a esta cadena de hechos que no hacen sino causar más dolor, abrir y profundizar las heridas". /Jose Vargas
La familia de Cristian Camilo de la Ossa pide que "se adopten medidas que permitan poner fin a esta cadena de hechos que no hacen sino causar más dolor, abrir y profundizar las heridas". /Jose Vargas

Para la familia Castillo de la Ossa la manera en la que la Policía intenta zafarse de responsabilidad por la muerte violenta Cristian Castillo de la Ossa, durante el paro nacional de 2021, es un golpe al corazón. La víctima, de entonces 26 años, murió por el impacto de un proyectil de gas lacrimógeno del Esmad que dio en su cabeza. Tres años después, la entidad culpa exclusivamente a Cristian Castillo de su muerte, pese a que hay evidencias de que se trataría de un homicidio agravado. En un documento oficial, incluso, la institución tildó a...

Por Jhoan Sebastian Cote

Comunicador social con énfasis en periodismo y producción radiofónica de la Pontificia Universidad Javeriana. Formación como periodista judicial, con habilidades en cultura, deportes e historia. Creador de pódcast, periodismo narrativo y actualidad noticiosa.@SebasCote95jcote@elespectador.com

Por jcote@elespectador.com / @SebasCote95

Conoce más

Temas recomendados:

 

Jaime(64690)07 de marzo de 2024 - 08:16 p. m.
Aunque indigna la noticia lo que muestra es la falta total de argumentos del ejército que tuvo que salir con semejante perla.
Gerardo(55409)06 de marzo de 2024 - 10:51 p. m.
Seguro se "interpuso en la trayectoria de la bala"....... Sinvergüenzas, descarados.
Libardo(10892)06 de marzo de 2024 - 07:59 p. m.
Si se aceptara el alegato absurdo, inhumano y antijurídico de la abogaducha, deberían exonerar a todos los autores de hechos atentatorios contra la vida e integridad física. Fue claro que las instrucciones que tenían los agentes de policía era causar daño a los manifestantes. No dispersar, despejar o proteger bienes públicos y privados: muertos, tuertos, violentados de diversas maneras. ¿Avances? Sí. En las manifestaciones llevadas a cabo en este gobierno, la policía ha actuado dentro de la ley.
Alberto(3788)06 de marzo de 2024 - 05:26 p. m.
La orden en esa época fue incumplir el protocolo de lanzar ese tipo de artefactos en parabólica y en cambio, disparar directo al rostro, a la cabeza, a los ojos.
Alberto(3788)06 de marzo de 2024 - 05:21 p. m.
¡Infame! Su familia es revictimizada.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.