Jueces cuestionan demora para reabrir complejo judicial de Paloquemao

La jueza 28 penal del circuito con función de conocimiento, Ana Lucely Murcía manifestó su satisfacción puesto que después de 69 días se le permitió su ingreso a su oficina en el complejo judicial de Paloquemao tras la intervención de agentes de la Fuerza Pública en la mañana de este martes.

“La mayoría de los jueces no estuvimos de acuerdo con el paro, hicimos bastantes diligencias con el fin de que nos dejaran entrar. Sobretodo solicitándole al Consejo Superior de la Judicatura que nos facilitara el ingreso”, precisó la funcionaria judicial quien aseguró que desde un momento se advirtió que no se iba a utilizar la fuerza para ingresar a la edificación.

Por el momento son incalculables las diligencias judiciales que se tuvieron que suspender por el cese de actividades, por lo que buscarán la manera de recuperar el tiempo perdido y así poner al día su despacho. “Queremos dejar en claro que siempre hemos estado trabajando, solucionamos acciones de habeas corpus, de tutela amparando los derechos de la salud. La afectación es bastante grande, en estos momentos estamos reprogramando enero para ver cómo sacamos adelante las audiencias con personas privadas de su libertad”.

Una de las medidas que se tomará será trabajar el Día de la Rama Judicial que se celebrará el próximo miércoles “tanto fiscales como jueces y fiscales renunciamos a ese día para hacer audiencias”. Igualmente se creará un cronograma para agilizar las diligencias judiciales que se encuentran represadas con la ayuda con la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura.

Sin embargo llamó la atención sobe las dificultades que se pueden presentar puesto que el Instituto Penitenciario y Carcelario (Inpec) se encuentran en plan reglamento lo que puede afectar la remisión de los procesados que se encuentra privados de su libertad en centro carcelarios. “No es porque se vayan a presentar vencimiento de términos sino es que ellos también tienen derechos y merecen que su situación sea resuelta cuanto antes”.

Mientras que la jueza 22 penal del circuito con función de conocimiento, Rosa Tulia Ramos Villalobos manifestó que el Consejo Superior de la Judicatura estaba “en mora” para permitir el ingreso de los jueces y funcionarios del complejo judicial, advirtiendo que desde el primer momento se solicitaron garantías para ingresar a sus lugares de trabajo o la ubicación de unas sedes alternas para adelantar las diligencias judiciales sin embargo se hizo caso omiso a esta solicitud.

“Nos han retenido nuestros sueldos cuando no es culpa ni de los funcionarios ni de los empleados que hemos querido trabajar. Vemos con agrado que se permita el ingreso de los jueces, empleados y usuarios”, señaló la funcionaria judicial al hacer un llamado sobre la grave situación que se ha presentado por el represamiento de procesos y audiencias que tendrán que ser reprogramadas.

Por su parte el abogado penalista, Iván Cancino llamó la atención sobre el hecho que el ingreso al público se logró después de la intervención del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) “que no creo que sea la forma de solucionar las exigencias de la Rama Judicial.

“Yo creo que las protestas deben tener otra solución diferente, consensuada. A los litigantes nos ha afectado mucho y a todos los que están alrededor de un juzgado”.

Finalmente el presidente de Asonal Judicial, Freddy Machado aseguró que el paro continúa hasta el Gobierno no les cumpla las reclamaciones que han puesto sobre la marcha. “Este no es el paro de Machado, y yo no soy un dictador”.