El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

Juez multa a Gustavo Petro por incumplir fallo de tutela que le ordenaba retractarse

El presidente fue sancionado con una multa cercana a los COP 26 millones tras ser declarado en desacato por no retractarse de haber llamado “bandido” al exgerente de Coosalud, Jaime Miguel González Montaño. Acá los detalles.

Redacción Judicial

15 de abril de 2026 - 07:31 a. m.
La sanción se da tras una tutela presentada por el exgerente de Coosalud, Jaime Miguel González Montaño.
Foto: EFE - CESAR CARRION / Presidencia de Colombia
PUBLICIDAD

El Juzgado 24 Administrativo de Bogotá ordenó al presidente Gustavo Petro pagar una multa cercana a los COP 26 millones por incumplir un fallo de tutela y no retractarse por haber señalado de “bandido” al exgerente de Coosalud, Jaime Miguel González Montaño.

El documento, firmado por el juez Yimi Alejandro Sánchez García y expedido el pasado 14 de abril, asegura que el primer mandatario “ha incurrido en desacato de la sentencia de tutela proferida el 11 de noviembre de 2025” y, por ende, le impone una sanción de multa equivalente a 15 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

En contexto: Juez ordenó a Petro retractarse y disculparse por llamar “bandido” a exgerente de Coosalud

Las declaraciones del jefe de Estado se dieron el pasado 15 de julio, en medio de una alocución presidencial. “Se robaron la plata de Coosalud, que nace en Cartagena y que es una cooperativa de verdad. Sus dueños, tenemos que hacer algo, pero se tumbaron a los dueños porque eran cooperativistas, por cometer el error de nombrar a un señor como gerente, que es un bandido”, dijo el primer mandatario.

Read more!

La respuesta de Petro

Luego de que el juzgado ordenara el pago de la multa, el presidente Gustavo Petro usó de nuevo su cuenta de X para referirse al tema: “El señor exgerente de Coosalud, señor González, es un corrupto y los miembros de la junta directiva de Coosalud deben ser procesados por la Fiscalía, así sean familiares de expresidentes”.

Le puede interesar: El pulso por la tierra: Corte Constitucional define rol de jueces en conflictos agrarios

Asimismo, aseguró: “Corruptos y ladrones de la salud son corruptos y ladrones. Pueden arruinarme con multas y cárcel, si quieren, como hicieron cuando salí de la Alcaldía, pero no me callaré ante el robo de la salud”.

El pasado 21 de enero, el juzgado dejó en firme la orden contra el presidente, con el objetivo de que se disculpara a través de X y de una alocución presidencial, al considerar que estas expresiones vulneraron el derecho al buen nombre y a la honra de González Montaño. Sin embargo, el primer mandatario no cumplió con estas instrucciones.

La primera orden del juzgado contra Petro

Lea también: Los hallazgos que tienen preocupada a la Fiscalía sobre el cálculo de la UPC en Colombia

Esto se da luego de que el juzgado rechazara la solicitud de nulidad presentada por Presidencia sobre la primera orden emitida. En primer momento, el juzgado señaló que las expresiones del jefe de Estado afectaron el buen nombre del exgerente de Coosalud. Por ello, ordenó a Gustavo Petro retractarse y presentar excusas públicas en un término de cinco días.

No ad for you

Además, ordenó al presidente abstenerse de “emitir mensajes o manifestaciones públicas contra el señor Jaime Miguel González Montaño, por cualquier medio del que sea titular él o la Presidencia de la República, así como publicar contenidos que vulneren sus derechos fundamentales”.

Le recomendamos: Crisis de violencia en La Guajira se intensifica con anuncio de paro armado de las ACSN

Por su parte, tras la primera decisión del juzgado, el presidente Gustavo Petro indicó en la red social X que no tenía nada de qué retractarse y señaló que: “Las irregularidades en la EPS Coosalud deben investigarse penalmente. Un banco tomó 221.000 millones del erario trasladado por el gobierno para la salud de los afiliados de esa EPS, que el gerente había puesto irregularmente de fianza, y precisamente ese gerente de la empresa de salud se llevó con su empresa particular los dineros del préstamo del banco”.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

No ad for you
Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias
Read more!
Read more!
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.