Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.

Miguel Polo Polo ya no tendrá que pedir perdón a las madres de Soacha

Un fallo de tutela le había ordenado al representante disculparse por botar a la basura las botas de la memoria que fueron puestas en el Congreso por parte de las madres de quienes fueron víctimas de falsos positivos.

Redacción Judicial

24 de enero de 2025 - 01:38 p. m.
BOG400 BOGOTÁ (COLOMBIA), 18/11/2024.- Fotografía cedida por Juan Camilo Díaz / Cámara de Representantes, que muestra al congresista Miguel Polo Polo mientras habla durante una sesión en el Congreso el 13 de noviembre de 2024 en Bogotá (Colombia). La Asociación de las Madres Víctimas de los Falsos Positivos (Mafapo) y el senador Iván Cepeda, junto a otros congresistas, radicaron este lunes en la Corte Suprema de Justicia de Colombia una denuncia contra el representante a la Cámara Miguel Polo Polo por destruir un homenaje artístico a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales. EFE/Juan Camilo Díaz / Cámara de Representantes /SOLO USO EDITORIAL NO VENTAS/ SOLO DISPONIBLE PARA ILUSTRAR LA NOTICIA QUE ACOMPAÑA (CRÉDITO OBLIGATORIO)
Foto: EFE - Juan Camilo Díaz / Cámara de Representantes
PUBLICIDAD

La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá revocó el fallo de tutela que le ordenaba al representante uribista Miguel Polo Polo a pedir disculpas públicas por botar a la basura las botas de la memoria, un homenaje que madres de víctimas de falsos positivos le hicieron a sus hijos en la Plaza de Núñez, en las inmediaciones del Congreso de la República.

La determinación del tribunal se dio luego de que la defensa del representante a la Cámara impugnara la decisión emitida a comienzos de diciembre del año pasado. En ese fallo, a Polo Polo se le ordenó pedir disculpas de manera pública por los actos de odio en contra de los familiares de víctimas de ejecuciones extrajudiciales, las cuales ha negado, sin pruebas, en repetidas ocasiones.

De acuerdo con la reciente decisión de la Sala Civil, se declaró la improcedencia del amparo reclamado por la ausencia de requisito de subsidiariedad y por falta de legitimación en la causa por pasiva. Es decir, según el tribunal, se presentaron posibles vicios en el procedimiento judicial. Por ejemplo que los demandantes no acudieron a otros mecanismos establecidos antes de interponer la tutela.

Daniel Martínez y Reymundo Marenco, las dos personas que interpusieron la tutela, no serían las personas a quienes les fueron vulnerados sus derechos directamente, por lo que no podía presentar una tutela a su nombre, según los argumentos de la decisión.

“Me mandaron unas botas talla 50 cuando yo soy talla 40. Mandaron unas botas con una talla superior, más altas a lo que en realidad miden mis pies (...) huelen a marihuana”. De esta manera dio a conocer Polo Polo la decisión a través de sus redes sociales, mostrando unas botas con figuras alusivas a sectores de izquierda. El congresista ha reiterado que no es su intención ofender a las madres de Soacha.

En su momento, cuando fue publicado el primer video de Polo Polo botando a la basura las botas de la memoria, instituciones como la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y el Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH), así como familiares de víctimas, congresistas y miembros del Ejecutivo rechazaron contundentemente los actos en contra de las madres de Soacha.

Read more!

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias
Read more!
Read more!
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.