La Fiscalía intentará este miércoles de nuevo escuchar a David Murcia de viva voz en audiencia pública para que reitere lo que le anticipó a la justicia el pasado 12 de noviembre —y que publicó El Espectador el pasado domingo—: que a principios de 2008, en plena campaña a la Personería de Bogotá, Francisco Rojas Birry se reunió con Murcia, que éste ordenó que le giraran $200 millones “para salir de deudas” y que Rojas Birry se ofreció para que, una vez fuera elegido, las empresas de DMG pudieran participar en contrataciones con el ente de control.
Igual solicitud hará el ente acusador en relación con el también ex directivo de la desaparecida comercializadora William Suárez —quien habría hecho el desembolso del dinero a Rojas Birry, por orden de Murcia— horas antes de que los dos sean enviados a Estados Unidos. El ente acusador tomó esa decisión luego de que ayer la jueza de garantías Lucelly Murcia Parrado se negara a practicar la prueba anticipada argumentando que una vez sean extraditados podrán entregar su versión de los hechos en el juicio contra el actual personero, a través de videoconferencia desde Norteamérica.
“No significa que por el solo hecho de que se dé la extradición se vaya a perder esa prueba”, sostuvo la funcionaria judicial acogiendo una petición de la defensa del actual personero y recordando además que una situación similar se ha presentado en el caso de los ex jefes paramilitares extraditados, quienes han seguido colaborando con la justicia colombiana. La jueza manifestó además que la legislación nacional prevé que sólo en casos como la inminencia de riesgo de muerte por enfermedad es viable escuchar la declaración de los testigos, situación que no ocurre ni con Murcia, ni con Suárez.
No obstante, la jueza advirtió que la Fiscalía podría hacer una nueva solicitud ante otro juez de control de garantías para lograr que los dos procesados declaren contra Rojas Birry (investigado por enriquecimiento ilícito) antes de ser extraditados, audiencia que será realizada hoy de nuevo. Murcia y Suárez se han declarado dispuestos a entregar su testimonio en este proceso y por eso ayer permanecieron en los calabozos del complejo judicial de Paloquemao, a la espera de que la jueza autorizara sus descargos, situación que finalmente no ocurrió.
Para la Fiscalía es evidente que el actual personero se enriqueció ilícitamente, porque la entrega del dinero no correspondió a ninguna contraprestación y más cuando los recursos provenían de DMG Holding, S.A., empresa que se dedicaba al lavado de activos. “Significa que recibió dinero de la comisión de un ilícito”, advirtió el ente acusador. La Fiscalía insistió que la extradición tanto de Murcia como de Suárez hará muy difícil que sus declaraciones sean escuchadas en el juicio contra Rojas Birry. “Es de público conocimiento la dificultad, casi imposibilidad, que conlleva la recepción de un testimonio desde el exterior, como ya ha ocurrido en los casos adelantados por la Corte Suprema de Justicia”, recalcó la representante del ente acusador.
Enfatizó que también se desconoce si Murcia y Suárez se acogerán a sentencia anticipada en Estados Unidos, lo que impediría su ubicación posterior. Así la justicia colombiana no podría probar la teoría del caso contra Rojas Birry, situación que dejaría ese hecho en la impunidad.
Por Redacción Judicial
