El Tribunal Superior de Bogotá dejó en firme la decisión emitida por una juez de garantías de negar la participación de la defensa de las llamadas víctimas del Fondo Premium de InterBolsa en el proceso penal que se adelanta contra 17 personas por este descalabro financiero,
En su decisión la juez 64 de garantías manifestó que los abogados que defienden a las víctimas del Fondo Premium no podrán participar en la audiencia que se adelantará este lunes contra 17 personas por su presunta participación y responsabilidad en el descalabro bursátil de la firma comisionista de bolsa InterBolsa.
En la diligencia judicial, la Fiscalía presentó un escrito en el que se indica que se presentó una ruptura procesal en este caso por lo que se adelantará de manera separada en otro momento procesal.
“No encuentro razón para que se pueda acreditar como víctima en la presente diligencia judicial”, precisó la fiscal al explicar que se presentó una ruptura y una unidad procesal en el radicado por lo que seguirá su trámite de manera separada.
Ante esto, el abogado Jaime Granados indicó que se presentaron una serie de denuncias por la manipulación de las acciones de la empresa textilera Fabricato por lo que consideró que sus defendidos se vieron afectados con este tema, el cual será clave en la audiencia judicial.
“Se presentó una exposición por las irregularidades que rodearon el manejo de 61 millones de dólares. Tengo un interés sumario de participar”, indicó. A la salida de la sala de audiencias, el jurista señaló que "la Fiscalía considera que todo el tema del Fondo Premium debe tramitarse en una cuerda procesal separada y tendrá objeto por supuesta una imputación separada.
Considera la Fiscalía que en los temas que se van a tocar, como el tema Fabricato, no habría un interés jurídico de parte del fondo y sus inversionistas".
Agregó además que "el fondo y sus inversionistas se han visto expuestos por las manipulaciones en las acciones de Fabricato en una denuncia que yo formulé a una perdida potencial de cerca de 61 millones de dólares , así que si eso no es un interés jurídico no sé que sea”.
Por El Espectador
