No existen los cupos indicativos: la versión del exministro Bonilla ante la Corte Suprema por caso Ungrd

El Espectador revela las declaraciones que le entregó a la Corte Suprema de Justicia el alto exfuncionario del gobierno Petro en relación con el saqueo a la Ungrd. Aunque se declaró inocente, hay evidencias en su contra.

Foto: El Espectador - Gustavo Torrijos

Durante dos diligencias de más de cinco horas, ocurridas entre abril y mayo pasados, ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia quedó consignada la versión del exministro de Hacienda, Ricardo Bonilla González, en relación con el mayor escándalo de corrupción que persigue al gobierno de Gustavo Petro: el saqueo a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) y la presunta directriz de altos funcionarios del gabinete para comprar a congresistas para sacar adelante la agenda del Ejecutivo. La principal...

Por Juan David Laverde Palma

Periodista de la Unidad Investigativa de Noticias Caracol y colaborador del diario El Espectador. Periodista y magíster en Estudios Políticos.@jdlaverde9jdlaverde@caracoltv.com.co

Por Redacción Judicial

Conoce más

Temas recomendados:

Noticias hoy

Noticias de Colombia

UNGRD

Corte Suprema

Ricardo Bonilla

Unidad Nacional de Gestión de Riesgos

PremiumEE

Lucila Castro de Sanchez(60806)•21 de octubre de 2025 - 06:34 p. m.

Lâstima Laverde,al fin cayô en las redes de la ponsona y el descrêdito de su labor,antes impôluta,pero,es difîcil mantener en alto la bonhomîa,si los duenos del medio,lo cooptan. Se estâ llevando por delante,la honradez y el buen nombre de un caballero a toda prueba.Mis condolencias!!

javier arlés(96673)•19 de octubre de 2025 - 07:30 p. m.

Las explicaciones de Bonilla no satisfacen a Laverde quien se obstina en decir que hay graves indicios contra el exMinistro de Hacienda. Esas están todos los medios oligárquicos.

Maria C. Echeverry(44445)•19 de octubre de 2025 - 02:56 p. m.

Sr. Laverde cuáles graves indicios. Todo lo que UD relata en esta columna sugiere que no hay de que acusar al ministro. Pero UD enloda el ejercicio de la lógica con esa frase de los graves indicios. Si los hay y contradicen lo dicho por el exministro, pues expongalos.

Celyceron(11609)•19 de octubre de 2025 - 12:14 p. m.

“Quién peca más, el que peca por la paga o el que paga por pecar”? Investigarán también a los que recibieron las coimas?

Michael Myers(apgw0)•19 de octubre de 2025 - 10:57 a. m.

Cualquier mamerto promedio (creativamente son muy limitados), dirá lo de siempre: que la derecha nosequé ergo nosotros también robamos. Pero la evidencia es que la izquierda ultracorrupta ha resultado ser más ávida y codiciosa que su contraparte. Han robado a manos llenas con la colaboración de ministros como ávila y bonilla que nos llenaron de impuestos para llenarse las bolsas esas que les gusta llevar. También han resultado ser más hipócritas e insolentes a la hora de justificar su afrenta.

Olegario (51538)•19 de octubre de 2025 - 02:35 p. m.
Es que los zurdos llegan con más ganas de robar: no habían tenido la oportunidad.

Home

No existen los cupos indicativos: la versión del exministro Bonilla ante la Corte Suprema