Publicidad

Petro y ministros hablaron de accidente aéreo y proponen actualización de capacidades

Durante el Consejo de Ministros de este martes 24 de marzo, el jefe de Estado habló del accidente en el que murieron 69 uniformados de la fuerza pública y cuestionó la antigüedad de las aeronaves. Proponen un plan para los próximos 10 años.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
25 de marzo de 2026 - 11:48 a. m.
El jefe de Estado lideró el consejo de ministros en el que, dentro de otras cosas, habló del accidente aéreo.
El jefe de Estado lideró el consejo de ministros en el que, dentro de otras cosas, habló del accidente aéreo.
Foto: Captura de pantalla
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

En la noche de este martes 24 de marzo, el presidente Gustavo Petro lideró el consejo de ministros en el cual se refirió a temas relacionados con las Fuerzas Militares, incluyendo la modernización de sus capacidades y detalles sobre el accidente aéreo en Puerto Leguízamo (Putumayo). Según el primer mandatario, las Fuerzas Militares están al menos 50% de sus capacidades y, aseguró, haber dado la orden de cambiar los aviones Hércules hace más de un año.

Antes de entrar en materia, el jefe de Estado, el ministro de Defensa y altos mandos militares rindieron un homenaje y ya con todos los ministros rindieron un minuto de silencio por los 69 uniformado que murieron en el accidente aéreo.

Durante el avance de la reunión, el primer mandatario expuso que las Fuerzas Militares han ido perdiendo capacidades. “La capacidad de las Fuerzas Armadas es el 45 por ciento de lo que deberíamos tener. No es de este gobierno la responsabilidad. Llevamos 15 años de deterioro“, aseguró Petro en la reunión.

Asimismo, el presidente habló sobre la antigüedad del avión Hércules. “Veo que aquí hay una cadena de fallas, no es una sola. La primera es, en qué estaban: salvando al pueblo de otra nación, que no nos agradece (Estados Unidos), yo estoy en la Ofac. ¿Por qué nos regalaron un avión con 43 años de antigüedad?“, sostuvo el jefe de Estado.

Asimismo, el primer mandatario manifestó que “entre más vieja la máquina, más mantenimiento costoso necesita. Nos sale más costoso que el avión nuevo y esto no era un bombardeo, si fuera uno se usa de vez en cuando este era un avión de transporte permanente de tropas, su vida útil es menor que el de bombardeo, se usa más. Por obvia razón, no debía ser comprada”.

En el consejo de ministros también estuvo presente el comandante de la Fuerza Aeroespacial, Carlos Fernando Silva Rueda, quien expuso las características de la aeronave y sus pasajeros. El uniformado sostuvo que el avión fue fabricado en 1983, tenía cerca de 20.000 horas de vuelo disponibles y que le quedaban, por lo menos, 40 años más de vid útil. También dijo que los 11 miembros de la tripulación eran uniformados con mucha experiencia.

“De tal manera que después de un año y medio, sale y empieza a volar; entre el año 2021 y 2024 voló 345 horas; en 2025, 537, y este año 155. Un avión de estos -teníamos cuatro, ahora tres- vuela unas 500 horas anuales, entonces podemos dividir las 20.000 horas que le quedan disponibles entre 500 y nos da que el avión puede volar 40 años más”, expuso Silva Rueda.

Aun así, el jefe de Estado se mantuvo en que las Fuerzas Militares no deberían usar aeronaves con más de 40 años de servicio: “Demasiado viejo el avión. Pudo haber un error humano, pero descartado la pista y el ataque“.

A su turno, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, dijo que se estructurará un nuevo documento CONPES (Consejo Nacional de Política Económica y Social) por COP 13 billones, destinado a fortalecer las capacidades de las Fuerzas Militares durante los próximos 10 años. Por su parte, el comandante de las Fuerzas Militares, el general Hugo López, explicó que la idea es que el dinero se divida así: Ejército, 44,9 % (5,8 billones de pesos); la Armada, 26,5 % (3,4 billones); la Fuerza Aeroespacial, 10,2 % (1,3 billones) y la Policía, 18,3 % (2,3 billones).

El ministro de Defensa también dijo que es necesario que haya distintos proveedores de armamentos y equipos para no ser dependientes de uno solo. También insistió en que “el presidente ha sido claro: que tengan la mejor dotación, el mejor armamento, preferiblemente colombiano, y que no les pase nada”.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Diana cp(85842)25 de marzo de 2026 - 12:18 p. m.
Ya otra vez trabado y empericado el asesino de Kevin, el inmundo Petro, le quitó presupuesto a nuestros héroes de las FFMM y ahora vemos las consecuencias y ahora como para variar trabado a decir estupideces
Bueno Bueno(20426)25 de marzo de 2026 - 12:00 p. m.
Que el marrano se puso a recibir aviones más viejos que uno, de mantenimiento caro, solo sabe Dios con qué chanchullo, es una grave falla. Accidentes pueden ocurrir, pero no es cosa de mala suerte, puede que el piloto la haya cagado, o el mecánico, o lo que sea, pero recibir un avión de medio siglo de viejo si no es muy buena idea.
  • Fredy Hernan Parra(13302)25 de marzo de 2026 - 12:55 p. m.
    Estúpido le pagan por contestar bien, aunque su cerebro no da para eso. Duqueiro no recibió un avión de 50 años
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.