:format(jpeg)/www.elespectador.comhttp://thumbor-prod-us-east-1.photo.aws.arc.pub/ovoC9Tc_eAXYEWRDKeC3uGRR7-k=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/H7WBBZ4V5FDRJMSGZS66LXZSNY.jpg)
La propuesta del expresidente, Álvaro Uribe, de crear una sola “Corte” que integre a la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional, El Consejo de Estado, el Consejo Nacional Electoral y al Consejo Superior de la Judicatura, “por el respeto a la dignidad, la confianza y la credibilidad en la justicia”, no cayó bien en las altas cortes.
El primero en responder a la idea de la ‘súper corte’ fue el magistrado Eugenio Fernández Carlier, presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, quien defendió la estructura actual del poder judicial. (Lea: ¿Una sola Corte en Colombia? La propuesta de Álvaro Uribe)
El jurista manifestó que la administración de justicia es respetable y cumple con sus deberes constitucionales.
“Respeto el criterio de las personas que a veces ven que la justicia tiene desprestigio en Colombia. Mi opinión es distinta, si hay una institución que tenga reconocimiento y tenga prestigio en el país es la administración de justicia”, explicó Fernández Carlier.
El expresidente Uribe sostuvo a través de las redes sociales que “la politiquería en administradores de justicias se da para hacerse favores entre órganos del Estado”.
Sin embargo, para el magistrado “los jueces de Colombia han tomado las decisiones, no con base en las opiniones callejeras, sino con lo que informaron al proceso los testigos, la prueba documental y la prueba pericial”.