Publicidad

Procurador Eljach no comparte traslado de régimen pensional previo a la jubilación

En un concepto enviado a la Corte Constitucional, el procurador Eljach pidió no tener en cuenta la demanda que le permitiría a los colombianos cambiarse de régimen pensional faltando 10 años o menos para el retiro por vejez.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
01 de abril de 2025 - 05:37 p. m.
Nuevo Procurador General de la Nación
Nuevo Procurador General de la Nación
Foto: El Espectador - José Vargas
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El procurador Gregorio Eljach ha tenido actividad alta en cuanto a los debates pensionales durante los últimos días. Primero, se declaró impedido para revisar la reforma pensional del gobierno de Gustavo Petro. Ahora, le envió otro concepto a la Corte Constitucional en la que le pidió no tener en cuenta la demanda ciudadana que busca que los colombianos puedan cambiar de régimen de pensión aunque les queden 10 años o menos para jubilarse.

Antecedentes: Gregorio Eljach tendrá que enviar a Corte Constitucional concepto sobre pensional

El ciudadano Luis Guillermo Guerrero demandó la ley de 2003 que reformó algunas disposiciones del sistema general de pensiones. En específico, busca tumbar el artículo que le impide a los colombianos trasladarse de régimen pensional, del sistema público al privado, o viceversa, cuando falten 10 años o menos para cumplir la edad para tener derecho a la pensión de vejez. Para el demandante, la norma vulnera los derechos a la igualdad, dignidad humana, a la propiedad privada y a los derechos adquiridos.

Según el demandante, si la norma no existiera, “las personas podrían elegir el sistema pensional que les resulta más beneficioso, con lo cual desparecería la desigualdad de trato (...) , las personas que se encuentran en el Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS) (el sistema privado) se ven forzadas a acceder a una pensión sustancialmente inferior”. Entre otras alegaciones, concluye que “los trabajadores tienen derecho a gozar de la mejor opción pensional posible”.

Lea también: “Seré el procurador, no el sepulturero de la Procuraduría”: Gregorio Eljach

No obstante, para Eljach, la permanencia obligatoria en el régimen pensional elegido faltando diez años para la jubilación por vejez no vulnera el derecho a la igualdad, ni ningún otro principio fundamental de la Constitución. El derecho a la libre elección entre los regímenes, dice Eljach, no es un derecho absoluto. Y que la demanda, en realidad, terminaría ayudando a desfinanciar el sistema y pondría en riesgo la garantía del derecho a la pensión de los demás cotizantes.

“Para la Procuraduría la disposición acusada no impide la materialización de otros derechos fundamentales surgidos de las relaciones laborales. A su vez, se reitera, tampoco limita, restringe o niega el acceso al derecho a la pensión de vejez cuando el afiliado cumpla con todos los requisitos legales, ni vulnera los derechos adquiridos de los afiliados, ello, por cuanto el trabajador tomó libre y conscientemente y de manera informada la decisión del sistema pensional al cual quiere pertenecer”, se lee en la explicación de Eljach.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

GERMÁN AUGUSTO DIAZ(nkdz4)05 de abril de 2025 - 04:41 p. m.
La Ley 2381 de 2024, Reforma Pensional, ya abrió esa ventana hasta el 1ro de julio, 2026. Puede verse, a estas alturas, una ausencia de causa u objeto?
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.