La Procuraduría General de la Nación, a cargo del procurador Gregorio Eljach, anunció la apertura de una indagación previa contra los representantes a la Cámara que integran la Comisión de Acusación y que tienen a su cargo los procesos disciplinarios y penales en contra del presidente Gustavo Petro. Así lo reveló Caracol Radio tras conocer un documento de la Sala Disciplinaria de Instrucción del Ministerio Público en que se detalla que la indagación corresponde a la presunta “mora injustificada en el trámite de los mismos, falta de diligencia, falta de organización y posibles prevaricatos por omisión”.
El caso se remonta al pasado 3 de junio de 2026 cuando la Procuraduría realizó una inspección disciplinaria a la Comisión que fue atendida por el secretario de ese órgano. En la diligencia, el Ministerio Público solicitó el número de asuntos, quejas y procesos, que desde el 7 de agosto de 2022 se han recibido en contra del mandatario por hechos relacionados con su investidura como presidente de la República. De cada proceso, la Procuraduría también solicitó el radicado, fecha de denuncia, nombre del representante investigador, fecha del acto administrativo, hechos de la queja y otros.
Lea también: Equipo de Procuraduría vigila que presidente Gustavo Petro no difunda propaganda electoral
Ante la solicitud, el secretario de la Comisión informó que cursan alrededor de 3.000 actuaciones, de las cuales en contra del presidente Petro son 290, por diversas causas, “entre estas aproximadamente 15 por participación en política”, se lee en el documento divulgado por el medio radial.
En la apertura de la indagación previa, el Ministerio Público explicó que “la información que pretendía recopilar la sala disciplinaria en esta inspección estaba encaminada a obtener datos que permitieran determinar el trámite surtido desde la fecha de recepción de la queja o denuncia, con el fin de constatar la diligencia en la instrucción y evaluación de las quejas presentadas contra el presidente de la república”. Sin embargo, y aquí está la génesis del proceso, la secretaría de la Comisión no tiene información clara.
Le puede interesar: Fiscalía imputará a Blessd por presunto secuestro extorsivo contra el mánager de su doble
“Al no contar la secretaría de la Comisión con un aplicativo, base de datos o cualquier otra herramienta que reflejará la trazabilidad de las actuaciones surtidas, y a pesar de que el secretario de la misma entregó, lo que el denominó como un documento de trabajo personal, la sala concluye que para evaluar la presunta mora injustificada en el trámite de las actuaciones conforme el objeto de la indagación, resulta necesario obtener datos básicos que en la secretaría de la Comisión indicaron, en la inspección, que no tenían como aportarlos en la diligencia, tales como: Fecha dela queja o denuncia, fecha de la indagación, fecha de auto de apertura, etapa actual, última actuación practicada y fecha de la misma”, agregó la Procuraduría.
Asimismo, según el Ministerio Público, los datos faltantes son indispensables para establecer el trámite, por lo que la indagación tiene como origen la falta de información que se esperaba recopilar en la inspección a la Comisión. En ese escenario, la Sala de Instrucción de la Procuraduría anunció que evaluarán los mecanismos para la recolección de dicha información, como la revisión de cada uno de los expedientes en contra del mandatario.
La Procuraduría le sigue la pista a los procesos del mandatario en la Comisión de Acusación. El pasado 25 de mayo, el procurador Eljach le solicitó a ese órgano entregar precisamente un reporte detallado sobre las quejas o denuncias radicadas contra el mandatario por presunta indebida participación en política. Según detalló el procurador a través del documento, el propósito de la solicitud es que el Ministerio Público pueda “ejercer de manera efectiva sus funciones de seguimiento y vigilancia sobre el adecuado trámite de dichas actuaciones”.
La solicitud de la Procuraduría tiene origen en el proceso que ya cursa en la Comisión de Acusación, presentado el pasado 26 de marzo por el representante y actual segundo vicepresidente de la Cámara, Daniel Carvalho, quien pidió que se investigue al presidente Gustavo Petro por su presunta falta de neutralidad.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
