Procuraduría pide mantener investidura a Telésforo Pedraza

El procurador Gilberto Castro solicitó al Consejo de Estado que deniegue las pretensiones a quien demandó pérdida de investidura del representante a la Cámara Telésforo Pedraza, por considerar que no incurrió en doble militancia, al incuurir en irregularidades en el uso de la llamada figura del “transfuguismo político”.

Pese a que el accionante consideraba que el congresista violó el regimen de inhabilidades e incompatibilidades al haber votado la reforma política, que consagra esta figura que autorizaba el cambio de partido a los parlamentarios, el representante del ente de control consideró que no hubo tal exceso.

Indicó que si se hubiera tratado de un proyecto de Ley, el congresista debía declararse impedido, pero como era uno de acto legislativo, no estaba obligado a hacerlo.

El congresista conservador se había internado temporalmente en las filas del Partido de la U, pero su renuencia a algunas de las iniciativas apoyadas por esa colectividad, entre ellas el referendo reeleccionista, lo llevaron a retornar a las huestes azules en septiembre de 2009.

De ser aceptados los argumentos del accionante, el dirigente sería sancionado con le pérdida de investidura, lo que le valdría una inhabilidad vitalicia para presentarse a aspirar a cargos de elección popular, un tipo de decisión que se conoce en el argot de la clase dirigente como la ‘muerte política’.

El exrepresentante a la Cámara por Bogotá Felipe Barrios, uno de los llamados ‘transfuguistas’, perdió su investidura a manos del Consejo de Estado, aún cuando la colegiatura aclaró que no era su decisión de cambio de colectividad lo que lo había llevado a incurrir en la falta sino el hecho de que lo hubiera hecho sin apartarse de una sesión definitiva para obtener el aval en torno a su determinación de cambiar de partido.