Publicidad

El rol de Ricardo Bonilla, según Fiscalía, en la entrega de contratos en caso Ungrd

La Fiscalía, en medio de la imputación a Olmedo López y Sneyder Pinilla por nuevos cargos de interés indebido en la celebración de contratos, volvió a mencionar al exministro de Hacienda de Gustavo Petro.

19 de marzo de 2025 - 05:07 p. m.
Ricardo Bonilla González, exministro de Hacienda.
Ricardo Bonilla González, exministro de Hacienda.
Foto: El Espectador - Gustavo Torrijos
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La Fiscalía General de la Nación le imputó nuevos cargos a Olmedo López Martínez y Sneyder Pinilla Álvarez, exdirectivos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Según el ente investigador, ambos exfuncionarios estarían ligados a la adjudicación de contratos irregulares en al menos cinco departamentos, todo con el presunto fin de favorecer a congresistas y contratistas. En medio de la audiencia de imputación del pasado 18 de marzo, un nombre del círculo cercano del presidente Gustavo Petro volvió a salir a la luz como parte del desfalco: el exministro de Hacienda, Ricardo Bonilla González.

Durante la diligencia, la fiscalía novena delegada ante la Corte Suprema de Justicia volvió a mencionar la presunta participación del exjefe de cartera en el direccionamiento de contratos irregulares que, al parecer, tuvo como fin beneficiar a legisladores de la Comisión de Crédito Público del Congreso. Esos convenios sumaban más de $92.000 millones, y habrían sido adjudicados para atender emergencias por lluvias en los municipios de Cotorra (Córdoba), Saravena (Arauca) y Carmen de Bolívar (Bolívar). De acuerdo con las pesquisas, estos contratos se cuadraron, supuestamente, con el visto de bueno de Bonilla y se gestionaron por medio de su entonces asesora María Alejandra Benavides Soto y el propio Olmedo López.

La Fiscalía también recordó que la orden para adjudicar esos convenios, instruida por López a Pinilla, se hizo a través de una videollamada, en la que el exdirector de la Ungrd estaba en compañía del exministro, y ambos, dice el ente de control, le dijeron a Pinilla que procediera con la asignación de contratos. De acuerdo con la versión de Pinilla, los dos funcionarios le pidieron gestionar la contratación con la asesora Benavides, quien además se ha convertido en testigo clave ante las autoridades judiciales y ha explicado cómo funcionó el esquema de apropiación de recursos públicos.

Según le dijo la asesora del ministerio a la Fiscalía, ella recibió documentos tras su llegada a la cartera, enviados por quien fuese su jefa, Andrea Ramírez, en donde se explicaba qué contrato iba para qué congresista. A través de esos documentos también se pudo establecer que existían contratos en esos tres municipios que beneficiarían a los congresistas Wadith Manzur, Liliana Bitar, Julián Peinado, Juan Pablo Gallo, Karen Manrique y Juan Diego Muñoz. El Espectador reveló en su edición dominical los chats entre Benavides y los representantes Manzur y Manrique, donde hablan de los mencionados convenios.

Por ejemplo, el 11 de octubre de ese año, Manzur se quejó con Benavides de que el Gobierno lo ignoraba. “Solo te dejo la constancia por acá (...) Te lo tengo que decir porque el miércoles hay sesión y, cuando las cosas no salgan, no digan después que uno es problemático”, le escribió el representante. “Repre, yo estoy haciendo lo que puedo”, le contestó Benavides.

El 17 de octubre de 2023, Manzur reapareció con nuevas quejas en su chat con Benavides. “Mariale, por favor, déjame hablar con el ministro. De verdad estoy muy inconforme (...) Ayer me senté al lado de él (en la plenaria), le dije varias cosas y me ignoró”. Benavides le contestó: “O sea, repre, yo solo puedo pasar el mensaje, pero la decisión es de él”. Manzur recalcó decepcionado: “De verdad no entiendo por qué me tratan así de indiferente”.

Tres semanas después, el 8 de noviembre, otro cruce de mensajes entre Manzur y Benavides evidenció la presión de ese congresista para romper el quórum y dilatar los créditos de la CICP que iban a ser votados al día siguiente. “Mi amor, la realidad es que no quedamos tranquilos, no nos vamos a reunir mañana”. “¿Qué? ¿O sea que no vienen? ¿Por qué?”, le preguntó angustiada Benavides. La asesora de Bonilla sabía que sin quórum la aprobación de los empréstitos se enredaba.

De acuerdo con la Fiscalía, esos contratos por los que reclama el representante conservador tienen que ver, al parecer, con lo acordado con Bonilla, todo a cambio de sus conceptos favorables para aprobar altos créditos para la Nación. La Fiscalía, durante la audiencia de imputación contra los exdirectivos de la Ungrd, agregó que habría sido el propio Bonilla quien pidió cambiar de vocero de los congresistas con quien se estaban cuadrando los contratos. Inicialmente era Karen Manrique, representante a la Cámara por Arauca y luego, dice el ente de control, el mando pasó a Manzur.

Con estos elementos en mano, y también nombrado a un excolega de Bonilla, el entonces ministro del Interior Luis Fernando Velasco, como partícipe de direccionamiento de contratos en favor del senador Julio Elías Chagüi, la Fiscalía le imputó nuevos cargos a Olmedo López y Sneyder Pinilla. La fiscalía novena ante la Corte, recordando los hechos, volvió a poner el nombre de Bonilla como uno de los cerebros del desfalco.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

enriqueparra1978(84821)20 de marzo de 2025 - 05:41 p. m.
Es claro que la extorsionista venía del Congreso. Que esas llamadas mostrando poder de veto a los créditos del gobierno, no eran otra cosa que doló especificó en la comisión de delitos. No se puede inculpar al ex ministro de acciones delictuosas, por hechos que no eran de su competencia. Asignar recursos por parte de Hacienda no puede tenerse como un delito, es parte de deberes funcionales. Si hay personas que violan esos deberes el Ministro no responde. No ayudaron así a la Abudinem Uribista?
mauricio gallego(73131)19 de marzo de 2025 - 08:19 p. m.
Hummmm, y entonces si compraron congresistas ( Incluido el doctor Name) porque les hundieron todas las reformas??
ART RT(16144)19 de marzo de 2025 - 08:15 p. m.
Boggy el aceitoso
Olegario (51538)19 de marzo de 2025 - 07:50 p. m.
A Bonillita, como a los cipayos del narco enano en el pasado, le tocará pagar los platos rotos de la megalomanía de su jefazo Petro. Pobre güevón. Es hasta buena gente el tipo.
  • mauricio gallego(73131)19 de marzo de 2025 - 08:18 p. m.
    comentario insulso y sin una idea clara la de este pelmazo
Dion Casio(66071)19 de marzo de 2025 - 06:25 p. m.
Por qué La mala leche de Paracol, RADIO cARROÑA, SEMAMA, EL DESPERTADOR, ETC acusan y acusan pero no dan oportunidad a los acusados de dar a conocer sus explicaciones o autoacuasaciones, pero es indignante que en esta sociedad bastan acusaciones para enterrar a cualquiera.
  • Olegario (51538)19 de marzo de 2025 - 07:53 p. m.
    Momento, bobazo! Piense antes de escribir güevonadas. No es El Tiempo, ni Caracol, ni Semana ni El Espectador los que tienen indiciado al señor Bonilla, fueron sus antiguos compinches del Pacto Histérico los que lo señalaron.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar