Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Después de abordar en tres ocasiones el estudio del caso, el Consejo de Estado, en una apretada decisión de 12 votos a favor y 10 en contra, cerró definitivamente el capítulo del magistrado Pinilla y desestimó las pretensiones de la demandante que pidió la nulidad del acto administrativo de su elección en razón a que la terna en la que fue postulado no fue incluida una mujer.
La preocupación del magistrado Pinilla por este asunto era tal que, según le comentó un magistrado de la Corte Constitucional a este diario, el miércoles pasado, en sesión de Sala Plena, exteriorizó su inquietud por esta demanda. Paralelamente a esta decisión, la Asociación Nacional de Abogados Litigantes (Andal) demandó ante el Consejo de Estado la elección del defensor del Pueblo, Vólmar Pérez, y de los magistrados del Consejo Superior de la Judicatura Ovidio Claros, Julia Ema Garzón, Pedro Sanabria y Henry Villarraga al considerar que el Presidente violó los principios de democracia, de igualdad frente a la ley, de interés general de la función administrativa y de acceso a la función pública.
Por El Espectador
