Por medio de una carta, el principal socio del Grupo Nule, Mauricio Galofre, le indició al juzgado 27 de conocimiento su posición para no declarar en el proceso que se adelanta contra el excontralor de Bogotá, Miguel Ángel Moralesrussi; y la exdirectora del IDU, Liliana Pardo por el llamado carrusel de la contratación en Bogotá.
Según el abogado Iván Cancino, quien defiende los intereses de Moralesrussi, en la misiva el contratista aseguraba que la caída del principio de oportunidad que negociaban con la Fiscalía General es prueba suficiente para determinar que la información entregada en este proceso "no ha sido efectiva y veraz", razón por la cual desistió de presentar su testimonio en el juicio.
“Esto demuestra una vez más la falta de claridad conceptual y eficaz de la Fiscalía en este proceso”, precisó Cancino, al considerar que en todos estos meses no se ha presentado una prueba testimonial o documental relevante que permita inferir que su cliente incurrió en alguna irregularidad en la entrega de contratos viales en Bogotá.
“El proceso nació caído, la no presencia de Mauricio Galofre lo entierra aún más”, aclaró el jurista, considerando que la no presencia de Golofre "es injustificada", hecho por el cual solicitará al juzgado que sean conducidos por las autoridades al ser, junto a Miguel, Manuel y Guido Nule, testigos renuentes que deben dar su testimonio.
En el desarrollo de la diligencia judicial, el fiscal auxiliar Jaime Alonso Zettien señaló que pese a que pese a la revocatoria del principio de oportunidad por parte de la Fiscalía General, no se descarta la posibilidad de que en un futuro los Nule puedan negociar nuevamente este beneficio si entregan información clave en el proceso de la contratación vial en todo el país.
"Vale precisar que la presente revocatoria no excluye ante unos términos y condiciones más favorables a los intereses generales del Estado y de la administración de justicia, pueda estudiarse nuevamente la posibilidad de aplicar el principio de oportunidad", aclaró.
Por El Espectador
