Hace 10 días, en un Consejo de Seguridad en Rionegro (Antioquia), el presidente Álvaro Uribe denunció que debía investigarse al senador del Polo Democrático Gustavo Petro, porque supuestamente manipulaba testigos. El pasado lunes, durante su enérgico pronunciamiento por el escándalo de la reunión de dos emisarios de Don Berna con funcionarios de Palacio, nuevamente el Jefe de Estado fustigó al congresista y señaló que una persona había ido a la Casa de Nariño a denunciar estos hechos y que ya los había puesto en conocimiento de la Fiscalía.
El Espectador conoció el nombre de ese testigo y la declaración que le dio hace pocos días al ente acusador. Se llama Sergio Tovar, un ex jefe de la Sijín de Sucre, que en 2001 le brindó seguridad a Jairo Castillo Peralta, alias Pitirri, testigo de la parapolítica. Según Tovar, en 2005 un asesor del senador Petro lo contactó y le dijo que sabía quién era, que se lo había referenciado el propio Pitirri y que necesitaba que le colaborara con información sobre congresistas de Sucre, “que ellos me podían colaborar ayudándome a ubicar en Canadá”, y le aclaró “que lo que buscaban era que unos congresistas se declararan impedidos para votar unos proyectos”.
Tovar relató que el asesor de Petro lo llamó en mayo de 2005 para invitarlo a un debate que iba a hacerse sobre el paramilitarismo en Sucre, “que el doctor deseaba por encima de todo que yo estuviera”, y le da las instrucciones para ingresar al Congreso. Una vez allí, señaló, Petro lo saludó efusivamente y “fue tanta la confianza que me mostró los papeles del debate”. Según Tovar, ese día Petro señaló varias inconsistencias que él quería aclarar, y en un momento del debate tomó la palabra y le dijo “delante de todo el mundo” que no lo siguiera llamando y que no le prometiera cosas.
Tovar declaró en abril de 2007 en los procesos en contra del senador Álvaro García y Érik Morris y allí ratificó nuevamente la denuncia en contra de Petro. Pero, sostuvo, se quedó esperando que se pidiera esa investigación y por eso denunció a la Fiscalía. En esencia, sostuvo que Pitirri era un mentiroso y que tenía cómo probarlo, que un magistrado auxiliar de la Corte, “de apellido Hernández”, lo presionó y que en forma hostil le dijo que “lo que quería era incriminar a Petro y no al verdadero investigado”, que por qué defendía al senador Álvaro García, que él sabía que había hecho quedar mal a Petro en el Congreso. “Recuerdo que un abogado que estaba ahí le llamó la atención al magistrado”, contó Tovar.
Finalmente, señaló que lo que quería la gente de Petro era que declarara cosas sobre García, que le preguntaron por Vicente Blel, Mario Uribe y Piedad Zucardi. Consultado por El Espectador, el senador Gustavo Petro manifestó que en el debate sobre Sucre sólo dio las versiones que el propio Tovar le había entregado a la justicia, en especial en lo relacionado con unas grabaciones en las que hablaban Álvaro García y el ganadero Joaquín García, presuntamente sobre la masacre de Macayepo (Sucre). “Esa grabación la entrega Sergio Tovar”.
“Él es un testigo a favor del ex senador Álvaro García. Yo entendí en mi debate en el Congreso que Tovar había ido en favor de los parapolíticos. Él se está arriesgando a cometer el delito de falso testimonio, no sé a cambio de qué. Me parece hilarante que el Presidente presente a Tovar como la prueba de la manipulación de testigos”, concluyó Petro.
Por Redacción Judicial
