Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá definirá este jueves en decisión de segunda instancia si aumenta o no la condena emitida en diciembre pasado contra Miguel, Manuel y Guido Nule, así como su socio Mauricio Galofre por el delito de peculado por apropiación por el llamado carrusel de la contratación.
El pasado 19 de enero, la Procuraduría General solicitó la nulidad de esta condena al considerar que era muy baja, debido a la gravedad y cantidad del dinero que se apropiaron los contratistas por los anticipos de la reparación de la malla vial, valorización y la fase III de Transmilenio.
La Procuraduría hizo énfasis en el hecho de que el dinero apropiado irregularmente por los Nule fue de 64 mil millones de pesos, lo que corresponde un agravante para la sentencia, lo cual no se tuvo en cuenta.
Se precisa además que estas acciones atentaron contra el patrimonio público, teniendo en cuenta además que los Nule utilizaron el dinero de los anticipos para pagar sus deudas personales, afectando el desarrollo de las obras en Bogotá y por consiguiente la calidad de vida de los ciudadanos.
"El ente de control solicitó que se incremente el quantum punitivo, es decir, las circunstancias relacionadas y la mayor punibilidad existentes en este caso, que no fueron tenidas en cuenta por el funcionario de instancia", precisa la Procuraduría.
Igualmente manifestó el Minsiterio Público que el fallo es "ilegal" puesto que en este se menciona que los Nule y Galofre se allanaron a los cargos, pero no reintegraron el valor de lo apropiado y "con lo cual fueron condenados a una pena que no corresponde a una sanción digna y proporcional al daño causado".
La solicitud del Ministerio Público, también fue enviada al Tribubnal Superior de Bogotá, el cual resuelve la apelación presentada tras la condena emitida el pasado 15 de diciembre, señalando que es menester aumentar la pena.
Vale recordar que los Nule fueron condenados a siete años y medio de prisión, mientras que su socio Mauricio Galofre fue condenado a seis años puesto que solamente tuvo participación en dos de los contratos que se le fueron entregados por el IDU.
“No hay duda alguna que los Nule y Galofre se apropiaron de dineros públicos que le fueron entregados por el IDU para la ejecución de las obras viales como la de Transmilenio y la malla vual fueron destinados para otros fines”, aclara la sentencia.
Según la decisión judicial, los primos Nule se habrían apropiado irregularmente de más de 65 mil millones de pesos en materia de anticipo para la ejecución de tres contratos que le fueron entregados por el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) para la tercera fase de Transmilenio y la reparación de la malla val.
La pena tuvo en cuenta que los contratistas no entregaron de manera completa el dinero del que se apropiaron, sino que está acción fue llevada a cabo por la aseguradora, razón por la cual no se puede tener en cuenta una rebaja de la pena como lo solicitaban sus abogados.
Igualmente, en la sentencia los primos Nule fueron condenados a pagar una multa de 10.042 millones de pesos, mientras que Galofre tendrá que pagar una sanción económica de 8.230 millones.
En la sentencia se hizo expresa atención sobre el hecho de que los Nule no podrán salir de prisión, y fueron destituidos e inhabitados para ejercer cargos públicos por el mismo tiempo de la pena impuesta.
“Es un delito grave por el daño a la colectividad, el panorama de las ciudad es desolador y el debido al estado de las obras. Esto ha generado un caos mayor al que la ciudad estaba acostumbrado”, precisó la decisión judicial.
El juez aclaró además que no se pueden tener en cuenta los argumentos de la defensa de los contratistas debido al estatus social y familiar de sus defendidos, “puesto que en este delito de peculado todas las personas, de todas las clases sociales y con familia y sin antecedentes han incurrido”.
Los Nule tienen pendiente otro proceso por los delitos de concierto para delinquir, cohecho, fraude procesal y falsedad en documento privados, sin embargo ciertas maniobras por parte de los abogados han impedido que después de 14 meses la Fiscalía presente su escrito de acusación.
Por El Espectador
