Publicidad

Cancillería responde a editorial de El Espectador sobre los saharauis

En el editorial publicado este martes en este diario se cuestiona el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, un territorio en disputa. La canciller y vicepresidenta Marta Lucía Ramírez responde.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
02 de noviembre de 2021 - 12:49 p. m.
Marta Lucía Ramírez, canciller y vicepresidenta de Colombia, realizó una visita a Marruecos.
Marta Lucía Ramírez, canciller y vicepresidenta de Colombia, realizó una visita a Marruecos.
Foto: Óscar Pérez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La vicepresidenta y ministra de Relaciones Exteriores colombiana, Marta Lucia Ramírez, realizó una visita oficial al Reino de Marruecos, del 28 de octubre al 01 de noviembre del 2021, una visita que se hizo para celebrar el “excelente estado de las relaciones bilaterales entre el Reino de Marruecos y la República de Colombia”, señala un comunicado emitido por la Cancillería colombiana.

En ese comunicado se mencionan los acuerdos conseguidos como la exención de visa para colombianos, visita de empresarios marroquíes y la extensión de la jurisdicción del consulado en Rabat, “incluyendo, obviamente, el Sahara Occidental”.

Textualmente el comunicado dice: “La señora Vicepresidente y Ministra de Relaciones Exteriores de la República de Colombia, S.E Marta Lucia Ramírez informó de las instrucciones otorgadas al nuevo Embajador de Colombia en Rabat para extender la jurisdicción consular de la Embajada de Colombia sobre todo el territorio marroquí, incluyendo el Sahara”.

Aquí puede leer el editorial completo sobre el tema

Y aquí es donde está la polémica. “Incluir dentro de la jurisdicción del futuro consulado a un territorio que, bajo el derecho internacional, Marruecos se apropió de hecho, implica la anuencia del Estado Receptor. Si se pidió la anuencia marroquí implica que se le considera el Estado receptor, y al extender la jurisdicción del consulado se acepta la ilegal posesión de dicho territorio”, señala el editorial de El Espectador.

La Cancillería rechazó este editorial y dijo que era una interpretación equivocada. En un comunicado señala que, “frente a interpretaciones erróneas que han publicado algunos medios de comunicación, se reafirma que Colombia, tal como lo sostuvo la Vicepresidente y Canciller en el comunicado conjunto con Marruecos, mantiene su posición histórica de apoyar las distintas resoluciones del Consejo de Seguridad, en las cuales se reconocen los esfuerzos de Marruecos en la búsqueda de una solución política, pragmática, realista y duradera a este diferendo, bajo los auspicios exclusivos de la ONU. En dicho comunicado la Vicepresidente y Canciller dio su bienvenida al nombramiento del nuevo enviado personal del Secretario General de Naciones Unidas para el Sahara, Staffan de Mistura”.

👀🌎📄 ¿Ya estás enterado de las últimas noticias en el mundo? Te invitamos a verlas en El Espectador.

Agrega la Cancillería en su comunicación que, “es equivocado inferir consecuencias distintas a la frase de la Vicepresidente y Canciller sobre la extensión de la asistencia consular, a la de garantizar una mejor y amplia atención a los colombianos, lo cual se rige por la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963 y en ningún caso implica efectos de reconocimiento de soberanía. La asistencia consular se traduce en actos administrativos que realizan los connacionales en el exterior y se incluye la mención al Sahara para efectos de esa asistencia consular”.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Dario(jn8yl)03 de noviembre de 2021 - 03:41 p. m.
Hay que preguntarle a Martuchis que haría si un diplomático extranjero llegara a Venezuela y, por halagar a Maduro, dijera que de ahora en adelante su embajador en Venezuela tiene jurisdicción incluso hasta la Guajira. Todo esto pasa por meter el hocico en países y áreas geográficas que no conoce y las que merecen respeto. Eso no se hace Martuchis.
Bernardo(31155)03 de noviembre de 2021 - 02:57 p. m.
(II) Señor Fiscal: ¡¿Ahora la Vicepresidente es un Fantasma!? https://blogs.elespectador.com/politica/bernardo-congote/senor-fiscal-ahora-la-vicepresidente-fantasma
Bernardo(31155)03 de noviembre de 2021 - 02:56 p. m.
¿Quién es la Canciller, la VPresidente? ¿Y quién es la VPresidente, la Canciller? Vulgar reproducción de Mr Jekyll y Mr Hyde, la Vpresidente negociante con EL FANTASMA (en la cárcel), ahora se volvió FANTASMA (anda suelta)!!!
usucapion1000(15667)03 de noviembre de 2021 - 01:49 p. m.
EN 9 MESES SE VA, en 9 meses se va, en 9 meses se va martuch, aunque nos van a parecer eternos.
Atenas(06773)03 de noviembre de 2021 - 12:21 p. m.
Ahí está, ese fue mi comentario al precipitado editorial de este medio, q’ aguardáramos la réplica de la Canciller a objeto de tener mayor lucidez sobre el asunto expuesto. Y claro quedó el asunto, fue precipitado del editorialista en su afán de darle palo al gbno.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.