Publicidad

Fallo contra Álvaro Uribe: así cubrió la prensa internacional el “juicio del siglo”

Álvaro Uribe fue declarado culpable de soborno. En Estados Unidos, algunos congresistas republicanos respondieron al fallo. Así lo registró la prensa internacional.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
29 de julio de 2025 - 03:10 p. m.
Así reaccionó la prensa internacional al caso de Álvaro Uribe.
Así reaccionó la prensa internacional al caso de Álvaro Uribe.
Foto: El Espectador - El Espectador
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La histórica condena penal contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez por el delito de soborno ha provocado un eco inmediato en la escena internacional. Medios de comunicación y figuras políticas de diferentes países reaccionaron con fuerza ante lo que muchos ya denominan “el juicio del siglo” en Colombia.

El fallo, leído el lunes por la jueza Sandra Liliana Heredia, encontró al exmandatario culpable de haber intentado manipular testigos a través de su abogado Diego Cadena. La decisión marca un hito en la historia judicial del país: es la primera vez que un expresidente colombiano es declarado penalmente responsable en un proceso de esta naturaleza.

En Estados Unidos, varios legisladores republicanos —aliados históricos del uribismo— calificaron el fallo como una persecución política y advirtieron sobre un supuesto debilitamiento del Estado de derecho en Colombia.

“Hoy presenciamos una injusticia en Colombia, se ha consumado una persecución política contra el expresidente Álvaro Uribe, un líder valiente que salvó a su país del terrorismo y enfrentó a las Farc”, dijo el representante Carlos A. Giménez.

La representante de Florida, María Elvira Salazar, agregó que “no se hizo justicia en Colombia, se consumó una infamia contra Álvaro Uribe, el hombre que rescató al país del terrorismo y enfrentó a las Farc cuando nadie más se atrevía”.

Por otro lado, el representante Mario Díaz-Balart dijo que “la persecución política y la cacería de brujas contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez es una evidente violación del Estado de Derecho y refleja el avance de fuerzas de extrema izquierda que controlan a Gustavo Petro”.

Sin embargo, el pronunciamiento más importante fue del secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, quien aseguró que la justicia colombiana está “politizada” en el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez, político con el que ha mantenido una relación cercana.

“El único crimen del expresidente ha sido luchar sin cansancio por su país. La instrumentalización de la rama judicial en Colombia por jueces radicales ahora tiene un precedente preocupante”, dijo Rubio en X.

Rubio ha sido siempre cercano a la derecha colombiana, desde sus primeros años en el Senado representando a Florida. El ahora secretario de Estado ha construido relaciones estrechas con sectores del uribismo, especialmente con figuras clave del Centro Democrático. También ha sido un defensor vocal de la política de mano dura contra el narcotráfico, del Tratado de Libre Comercio con Colombia y de una visión geopolítica que considera al país como un aliado estratégico en la región frente a gobiernos de izquierda como los de Venezuela, Nicaragua y Cuba.

Como señala El País de España, las palabras de Rubio “generan nerviosismo en Colombia porque hay temor de que con el caso de Uribe ocurra algo parecido al de (Jair) Bolsonaro en Brasil”. Es decir, que pueda haber retaliaciones por el juicio contra Uribe, como ocurrió cuando Trump impuso aranceles a Brasil mientras la justicia avanzaba en la condena contra el líder de la derecha brasileña.

¿Cómo titularon los medios?

Radio France Internationale tituló: “Colombia: Expresidente Álvaro Uribe declarado culpable de manipulación de testigos”.

Reuters, otra agencia internacional, comunicó que “el expresidente Álvaro Uribe fue declarado culpable de abuso de proceso y soborno a un funcionario público en un caso de manipulación de testigos de larga data, lo que lo convirtió en el primer expresidente del país en ser declarado culpable en un juicio”.

Vea también:

¿Qué pasará tras condena contra Uribe? Lo que sigue en el expediente

Bloomberg, por su parte, tituló “Juez colombiano declara que expresidente Uribe cometió soborno”.

La agencia AFP lo resumió así: “Álvaro Uribe, presidente de Colombia de 2002 a 2010, gozó de una gran popularidad entre los sectores de derecha por su lucha contra las guerrillas izquierdistas durante un período cruento del conflicto que duró seis décadas. Ahora es el primer expresidente de Colombia condenado por un delito”.

Le puede interesar: Marco Rubio sobre el caso Uribe: “Su único delito ha sido defender la patria”

La agencia alemana DW lo registró así: “El expresidente Álvaro Uribe declarado culpable de abuso procesal, soborno a testigos y cohecho. La sentencia convierte al político colombiano en el primer exmandatario del país condenado a juicio. Decisión que ya anunció que apelará”.

CNN dijo: “Declaran culpable a Álvaro Uribe: es la primera vez que un expresidente es condenado penalmente en Colombia”.

El País de España tituló en su portada del martes: “La justicia declara culpable al expresidente Álvaro Uribe por soborno a testigos y fraude procesal”.

RT, desde Rusia, tituló: “HISTÓRICO CASO: Jueza acredita delito de Álvaro Uribe”.

The Financial Times tituló: “El expresidente colombiano Uribe fue declarado culpable de soborno y manipulación de testigos”.

Mientras que desde Estados Unidos, The New York Times tituló “expresidente de Colombia Álvaro Uribe es condenado por soborno”. The Washington Post, periódico de la misma costa, fue un poco más extenso: “Álvaro Uribe, uno de los líderes más influyentes de la historia de Colombia, fue declarado culpable de cohecho en un proceso penal, convirtiéndose en el primer expresidente del país en ser condenado en un juicio penal”, señaló el medio.

Le recomendamos: Deportación de presos de Ecuador a Colombia: los riesgos de una medida unilateral

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí al plan superprémium de El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Conoce más

Temas recomendados:

 

Álamo(88990)31 de julio de 2025 - 07:38 p. m.
En todo caso hay que recordar que, como cualquier "bandido", es ese 'Gran colombiano' el que soborna y actúa con todo su poder contra la ley. Falta que le retiren su acreditación como abogado, ya que además adeuda 6.402 y + juicios.
enriqueparra1978(84821)30 de julio de 2025 - 10:00 a. m.
El verdadero juicio del siglo será el de los falsos positivos, cuando inicien el proceso y condenen al que dio la orden de asesinar a 6402 inocentes, número de victimas probado por la JEP. Delitos imprescriptibles, que pueden ser juzgados por la justicia internacional. Allí sí veremos a los más grandes criminales de la historia de Colombia, lo que sumado a la investigación del paramilitarismo llevará a la cárcel a cientos de empresarios financiadores de la violencia.
jose efrain del rio olivera(lr3j3)29 de julio de 2025 - 05:32 p. m.
La derecha está , resentida con la justicia Colombiana,por haber dictado una sentencia según lo entendío en su justo criterio la Señora Juez. Claro ese leal y saber entender tiene instancias y habrá mas polaarización con la llegada del proceso al Tribunal de Cundinmarca. Mientras tanto la prescripción sigue?
jose efrain del rio olivera(lr3j3)29 de julio de 2025 - 05:32 p. m.
La derecha está , resentida con la justicia Colombiana,por haber dictado una sentencia según lo entendío en su justo criterio la Señora Juez. Claro ese leal y saber entender tiene instancias y habrá mas polaarización con la llegada del proceso al Tribunal de Cundinmarca. Mientras tanto la prescripción sigue?
Bueno Bueno(20426)29 de julio de 2025 - 05:25 p. m.
Para los EU el matarife es su ficha acá, lo tienen ahí, es un valioso activo, popular (o eso creen) por lo menos en algunos medios, es el que les ayuda a manternernos bajo la bota. Estrella de la derecha.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.