Dibujantes británicos ridiculizan a los extremistas pero piden reflexión

Los periódicos británicos van surtidos de chistes que ridiculizan a los terroristas islamistas que el miércoles mataron a doce personas, entre ellas ocho dibujantes, en un asalto a tiros a la redacción de la revista francesa.

Matt, en "The Daily Telegraph", muestra a dos militantes dudando enfrente de la sede de Charlie Hebdo y uno le dice al otro: "Ve con cuidado, igual tienen bolis".

En "The Times", Peter Brookes coloca a un terrorista emergiendo de la torre Eiffel mientras que Steve Bell publica en "The Guardian" la imagen de tres islamistas disfrazados de esqueletos y con orejas de Mickey Mouse que se preguntan por qué la gente se ríe de ellos.

"The Independent" dedica su portada a la viñeta de Dave Brown, en la que aparece un puño con el dedo corazón levantado surgiendo, pluma en mano, de la portada de "Charlie Hebdo".

Pasada la extrema conmoción del primer momento, algunos de estos maestros de la sátira se permiten ahora reflexionar sobre una profesión que de repente está en el punto de mira de los terroristas.

"Ha sido un tremendo impacto, que los colegas de 'Charlie Hebdo' hayan muerto por hacer su trabajo", declara a Efe Brown, que observa que, si bien los medios de comunicación habían ya sido blanco de los extremistas, no así los humoristas.

Según Brown, los islamistas "no saben qué hacer con el humor, no soportan ser ridiculizados, que la gente se ría de ellos".

El reciente atentado en París, argumenta, no debe desembocar en más censura que la que se imponga el propio dibujante, quien "toma sus decisiones" al escoger "con quién se mete y el mensaje que quiere enviar".

Jeremy Banx, dibujante del "Financial Times", coincide en condenar sin paliativos la matanza en "Charlie Hebdo", una revista conocida por su humor "crudo y provocador", en sus palabras, y por haber reproducido en 2006 unos chistes sobre Mahoma publicados por el danés "Jyllands-Posten" que ofendieron profundamente a los musulmanes.

Banx considera que algunos de esos chistes "eran racistas y no muy divertidos", y opina que no hubieran tenido salida en el Reino Unido, donde "se estila más la ironía y quizás se intenta evitar el mal gusto y ofender innecesariamente a los conciudadanos".

"Se puede ser crítico con el Estado Islámico o con Al Qaeda, pero no hay necesidad de atacar al islam en su conjunto", declara a Efe el artista, a quien preocupa el efecto del atentado de ayer en la población francesa musulmana, "que ya está marginada".

Tras subrayar que el ataque fue "atroz" y "no tiene justificación", Tim Sanders, colaborador del "Independent" y de revistas satíricas como "Private Eye", reflexiona que el concepto de sátira "parece ser diferente" en Francia que en el Reino Unido.

"En mi opinión, el papel de la sátira es criticar a los poderosos, exponer su hipocresía y sus abusos. No creo que arremeter contra el islam o los musulmanes, que son una minoría oprimida en el Estado francés, como hace 'Charlie Hebdo', tenga nada de irreverente o divertido, sino que es meterse con el débil", afirma.

"No es lo mismo atacar a los musulmanes que al Papa, que es un poder fáctico", observa.

Diferenciando entre el islam y los islamistas, Steve Bell se mostró ayer rotundo en su primera reacción al atentado al instar a "defender el derecho de burlarse de estos monstruos, estos idiotas, estos estúpidos, estos maníacos que posturean y se pavonean por ahí con sus trajes negros como si fueran un culto de la muerte intentando asustarnos a todos".

Martin Rowson, del "Daily Mirror" y presidente de la Asociación de humoristas gráficos, pidió seguir riéndose de "estos payasos asesinos hasta colocarlos en el vertedero de la historia".