El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

EE. UU. dijo que era amiga de terroristas; ahora un juez suspende sanciones sobre Albanese

La decisión, que es temporal, supone que quedan paralizados los efectos principales de las sanciones contra la relatora de la ONU para los territorios palestinos ocupados, entre ellos las restricciones de entrada a Estados Unidos y el bloqueo de activos en el sistema financiero.

Agencia EFE

14 de mayo de 2026 - 11:23 a. m.
A principios de 2026, el Departamento de Estado estadounidense reiteró en un comunicado que las sanciones contra Francesca Albanese “son legales y apropiadas”, y sostuvo sus denuncias de que la relatora “ha apoyado abiertamente el antisemitismo y el terrorismo”.
Foto: EFE - Ida Marie Odgaard
PUBLICIDAD

Un tribunal federal de Washington suspendió cautelarmente las sanciones impuestas en 2025 por la administración de Donald Trump contra la relatora especial de Naciones Unidas para los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, al considerar que pueden constituir una restricción inconstitucional a la libertad de expresión.

Albanese, que tenía prohibido entrar en Estados Unidos y un bloqueo financiero total en su contra, anunció en su cuenta de la red social X la decisión del juez federal de Washington, Richard Leon, en virtud de la demanda interpuesta por sus familiares y destacó que la resolución indica que “la libertad de expresión siempre es del interés público”.

Le sugerimos: Xi a Trump: si Taiwán “se maneja mal”, China y EE. UU. estarían en una “situación peligrosa”

De acuerdo con la resolución, consultada por la agencia EFE, la suspensión, que es de carácter temporal, está basada en que las sanciones podrían vulnerar la Primera Enmienda, al estar dirigidas contra el contenido del discurso de Albanese, lo que exige el más alto nivel de escrutinio.

La medida implica que, mientras dure la suspensión, quedan paralizados los efectos principales de las sanciones, incluyendo las restricciones de entrada a Estados Unidos y el bloqueo de activos en el sistema financiero estadounidense, hasta que el tribunal resuelva el fondo del caso.

El 27 de febrero pasado, el esposo de la abogada italiana, Massimiliano Cali, y su hija, ciudadana estadounidense, presentaron la denuncia alegando que, debido a las medidas impuestas por el gobierno de Trump, la experta fue afectada económicamente y quedó sin acceso a su hogar en Washington.

También le puede interesar: Colombianos ayudan en la regularización de migrantes en España: “Es vital resolver esto”

El recurso judicial argumenta que la administración del republicano violó los derechos a la libertad de expresión y el debido proceso consagrados en la Primera, Cuarta y Quinta enmiendas.

No ad for you

El texto de la denuncia insiste en que las sanciones son una “herramienta poderosa” contra las “actividades de terroristas, criminales y regímenes autoritarios”, pero advierte que “se abusa de ellas cuando buscan silenciar puntos de vista desfavorecidos y violar los derechos constitucionales de personas que no son del agrado del Gobierno”.

A principios de 2026, el Departamento de Estado estadounidense reiteró en un comunicado que las sanciones contra Albanese “son legales y apropiadas”, y sostuvo sus denuncias de que la relatora “ha apoyado abiertamente el antisemitismo y el terrorismo, y ha recurrido al ‘lawfare’ (guerra jurídica)” contra Estados Unidos y sus intereses.

No ad for you

Le sugerimos: Un juez le ordena al gobierno Trump devolver a una migrante colombiana que deportó al Congo

El jefe de la diplomacia, Marco Rubio, anunció en julio de 2025 que su país sancionaba a Albanese, quien ha acusado duramente a Israel de cometer crímenes de guerra, incluyendo un genocidio, en la Franja de Gaza.

No ad for you

“La campaña política y económica de Albanese contra Estados Unidos e Israel ya no será tolerada. Siempre apoyaremos a nuestros socios en su derecho a la legítima defensa”, dijo entonces el funcionario.

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha calificado estas acciones de “inaceptables” y de “peligroso precedente”. Las medidas también han provocado la condena de Amnistía Internacional y de Human Rights Watch, entre otras organizaciones. Albanese, por su parte, afirmó que estas medidas son “la culminación de un acoso que es realmente innecesario”.

No ad for you

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

No ad for you

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias
Read more!
Read more!
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.