El plan de Estados Unidos de crear un centro de cuarentena para pacientes de ébola con nacionalidad estadounidense en Kenia ha recibido múltiples críticas, y se ha solicitado su eliminación completa.
El gobierno de Estados Unidos ha propuesto la creación de un centro de cuarentena de aproximadamente 50 camas en la base aérea de Laikipia, en Kenia. La instalación estaría destinada a aislar y atender a ciudadanos o trabajadores estadounidenses que pudieran haber estado expuestos al ébola durante brotes en África Central, evitando su repatriación directa a territorio estadounidense.
Le recomendamos: La Cámara de Representantes de EE. UU. votó a favor de detener la guerra contra Irán
La iniciativa se enmarca en un acuerdo de cooperación sanitaria con el gobierno keniano, que inicialmente habría dado su aprobación al proyecto. Sin embargo, la propuesta ha enfrentado obstáculos legales, ya que un tribunal local ordenó suspender temporalmente su implementación mientras se evalúan sus implicaciones sanitarias, jurídicas y de seguridad.
Exlíderes sanitarios de EE. UU., entre ellos antiguos altos cargos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), expresaron sus reservas en una carta enviada al Congreso, según The Guardian.
Esto genera preocupación entre algunos sectores en Kenia, ya que el país no registra casos de ébola y la instalación de un centro de cuarentena para ciudadanos estadounidenses plantea dudas sobre los riesgos sanitarios, la soberanía del territorio y el acceso exclusivo a la atención médica en caso de emergencia.
Los pacientes estadounidenses tendrían acceso a medicamentos y algo de soporte respiratorio, pero aquellos que necesitaran niveles de atención más altos serían trasladados en avión a hospitales aún no identificados en Europa.
Le podría interesar: Todas las veces en las que Trump “se ha quedado dormido”, según la prensa local
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró la semana pasada, según The Guadian, que el país no permitirá en ningún caso la entrada de pacientes con ébola a su territorio.
Esta postura contrasta con lo ocurrido durante la epidemia de 2014 en África occidental, cuando varios trabajadores sanitarios que habían estado expuestos al virus fueron evacuados a Estados Unidos para recibir tratamiento en centros médicos especializados en ciudades como Atlanta, Bethesda, Omaha y Nueva York, sin que se registraran contagios posteriores dentro del país.
En ese momento, el entonces expresidente Trump rechazó estas evacuaciones y criticó que los voluntarios repatriados “debían asumir las consecuencias” y no ser admitidos en territorio estadounidense.
La iniciativa ha sido cuestionada por expertos en salud pública y exfuncionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC), quienes consideran que la medida es problemática desde el punto de vista ético. Según señalan, el plan rompe con la práctica habitual de repatriar a ciudadanos estadounidenses para recibir tratamiento en instalaciones altamente especializadas dentro del propio país.
También puede leer: León XIV le entrega un “ministerio” a una mexicana: ¿quién es María Montserrat Alvarado?
También genera dudas en términos sanitarios y operativos, ya que distintos especialistas cuestionan la necesidad de trasladar la atención a otro país cuando Estados Unidos cuenta con infraestructura médica capaz de manejar este tipo de casos. A esto se suma la preocupación de que la logística en un territorio extranjero podría complicar la respuesta ante emergencias y aumentar los riesgos en la atención de pacientes.
De esta manera, ha sido igualmente rechazada por sectores que advierten un problema de desigualdad y soberanía sanitaria. En Kenia, la propuesta ha provocado rechazo debido a que implicaría instalar una infraestructura de alto riesgo en un país que no es el epicentro del brote, además de generar cuestionamientos sobre el uso del territorio para beneficiar exclusivamente a ciudadanos estadounidenses.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
🌏📰🗽 El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.
Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!
📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com o a cgomez@elespectador.com
