Publicidad

¿Por qué Amnistía Internacional acusó a Israel de llevar a cabo un “apartheid”?

Amnistía Internacional calificó la política que sostiene Israel hacia los palestinos, a los que trata como “un grupo racial inferior”, como un “apartheid”.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
01 de febrero de 2022 - 05:57 p. m.
Una mujer palestina se para frente a puertas selladas, con las palabras "Prohibida la entrada" escritas en árabe, de la casa de la familia de un miembro palestino de Hamas asesinado por la policía israelí en 2021.
Una mujer palestina se para frente a puertas selladas, con las palabras "Prohibida la entrada" escritas en árabe, de la casa de la familia de un miembro palestino de Hamas asesinado por la policía israelí en 2021.
Foto: AFP - Agencia AFP
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La oenegé Amnistía Internacional acusó el martes a Israel de someter a los palestinos a un “apartheid”, un término que históricamente designa al régimen de segregación en Sudáfrica y que después fue tipificado como un crimen por el derecho internacional. ¿A qué se deben los señalamientos?

Las acusaciones contra Israel

Amnistía Internacional calificó que la política que sostiene Israel hacia los palestinos, a los que trata como “un grupo racial inferior”, es un sistema que funciona como el apartheid en Sudáfrica.

En un voluminoso informe, la oenegé justifica este término denunciando que “políticas crueles de segregación, de despojo y de exclusión” de Israel “equivalen claramente a un apartheid”.

“Las políticas crueles de segregación, de desposesión y de exclusión de Israel en esos territorios equivalen claramente a un apartheid”, declaró la secretaria general de Amnistía Internacional (AI), Agnès callamard, durante una rueda de prensa en Jerusalén, poco después de que se publicara un informe sobre el tema.

“Vivan en Gaza, en Jerusalén Este, en el resto de Cisjordania o en Israel, a los palestinos se les trata como a un grupo racial inferior y sistemáticamente se les quitan sus derechos”, añadió.

Además, la organización señala que Israel considera a los palestinos como una “amenaza” demográfica.

Un año antes, Human Rights Watch (HRW) fue la primera oenegé en utilizar el término “apartheid” para calificar la política de Israel con respecto a los árabes en su territorio y los palestinos en los territorios ocupados, alineándose con la terminología de otras organizaciones.

📄 Te puede interesar: Crece la polémica por el libro “La traición de Ana Frank”, ¿qué dicen sobre él?

HRW denunció una “dominación deliberada de la población judía israelí sobre los palestinos en Israel y los territorios ocupados” a la cual se suma una “opresión sistemática” y la práctica de “actos inhumanos”.

La Autoridad Palestina, que gobierna en una parte de Cisjordania ocupada, elogió a AI por su trabajo “valiente y justo” en nombre del pueblo palestino.

El movimiento islamista Hamás, que controla la Franja de Gaza y que tanto Estados Unidos como la Unión Europea consideran un grupo “terrorista”, aplaudió la “profesionalidad” de la oenegé.

Por otro lado, el ministro israelí de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, rechazó firmemente las acusaciones de la oenegé y consideró que el informe “recoge las mentiras propagadas por las organizaciones terroristas”.

El apartheid en Sudáfrica

El apartheid, que en lengua afrikáans significa desarrollo separado de las razas, fue un sistema de discriminación legal instaurado en Sudáfrica entre 1948 y 1991 por la minoría blanca.

Este grupo dominó la vida política hasta las primeras elecciones multirraciales en 1994 en las que se impuso el líder de la lucha contra el apartheid, Nelson Mandela.

Bajo este régimen, los sudafricanos eran clasificados al nacer en cuatro categorías: blancos, negros, mestizos e indios.

En la vida cotidiana esto se tradujo en carteles que designaban los lugares especiales para los blancos en buses, restaurantes y playas. Además, se prohibió los matrimonios y las relaciones sexuales interraciales y el acceso a la educación y a la salud de calidad para los negros.

La inmensa mayoría del territorio, un 87 %, fue reservado a la minoría blanca. Los negros fueron relegados a los “townships”, las barriadas en las afueras de las ciudades, y a los “bantustans”, que eran reservas étnicas.

Hasta 1986 era obligatorio un carnet de identidad para desplazarse, bajo pena de prisión o de fuertes multas.

👀 Te recomendamos: EE. UU. empezó a enviar venezolanos deportados a Colombia, según fuentes de CNN

El apartheid en el derecho internacional

La Asamblea General de la ONU adoptó en 1973 la “Convención internacional sobre la eliminación y la represión del crimen del apartheid”, que entró en vigor en 1976.

Este texto define específicamente el apartheid, tipificándolo como un crimen contra la humanidad y describiéndolo como una serie de “actos inhumanos” cometidos para “institucionalizar o mantener la dominación de un grupo racial” sobre cualquier otro grupo de personas y “oprimirlas sistemáticamente”.

El texto menciona la adopción de medidas para impedir a un grupo racial que “participe en la vida económica, política, social, económica y cultural de un país” o que se busque “dividir a la población según criterios raciales, creando reservas o guetos separados para los miembros de un grupo racial” y también “la prohibición de matrimonios entre personas que pertenecen a grupos raciales diferentes”.

El Estatuto de Roma de 2002 que crea la Corte Penal Internacional (CPI) define el apartheid como un crimen contra la humanidad.

Este texto evoca “actos inhumanos” cometidos “en el marco de un régimen institucionalizado de opresión sistemática y de dominación de un grupo racial sobre cualquier otro grupo racial u otros grupos raciales con la intención de mantener este régimen”.

El término apartheid ya fue utilizado por organizaciones de defensa de los derechos humanos para denunciar la situación de la minoría musulmana rohinyá en Birmania.

👀🌎📄 ¿Ya te enteraste de las últimas noticias en el mundo? Te invitamos a verlas en El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Norma(12580)02 de febrero de 2022 - 03:29 p. m.
Es satisfactorio ver que cada vez más las org de DDHH contribuyen a quitar la máscara a Israel, y a señalar todos los crímenes contra la humanidad que están cometiendo contra el pueblo Palestino, desde 1948. Es el genocidio y apartheid mas prolongado en el tiempo, con mas víctimas de de delitos de lesa humanidad y gracias a EEUU, los asesinos y segregadores judío-israelitas siguen impunes
Walter(quo1z)01 de febrero de 2022 - 10:52 p. m.
El texto menciona la adopción de medidas para impedir a un grupo racial que “participe en la vida económica, política, social, económica y cultural de un país” o que se busque “dividir a la población según criterios raciales, creando reservas o guetos separados para los miembros de un grupo racial” y también “la prohibición de matrimonios entre personas que pertenecen a grupos raciales diferentes”
Lalo(70277)01 de febrero de 2022 - 07:34 p. m.
Se les olvidó mencionar al régimen gringo, que, a pesar de todas las declaraciones de importantes organizaciones de nivel mundial, sigue manteniendo a su población negra en estado de inferioridad. Los criminales nazisionistas, que gobiernan un Estado paria enemigo de la humanidad, ya tendrán su Núremberg. Ahí cobrarán venganza la honradez, la verdad y la justicia
anselmo(12946)01 de febrero de 2022 - 06:52 p. m.
Israel es la punta de lanza del imperio para dominar el Oriente Medio, de ahí que no dice nada de estos crímenes de lesa humanidad en contra del pueblo palestino la "democracia" y policía del mundo.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.