Pakistán confirma “alto al fuego inmediato” con India

Estudiantes pakistaníes participan en un simulacro en Karachi, Pakistán, en medio del aumento de las tensiones entre Pakistán e India.

Foto: EFE - SHAHZAIB AKBER

La tensión entre India y Pakistán alcanzó un nuevo punto crítico, luego de que el ejército pakistaní lanzó un contrataque contra territorio indio, bajo el nombre de Operación Bunyan Ul Marsoos, que significa “muro de plomo” en árabe. Esto se da en respuesta a un ataque de Nueva Delhi a tres de sus bases aéreas, una de ellas cerca de la capital.

La escalada bélica, que comenzó tras un atentado en Cachemira a finales de abril, ya deja más de 50 civiles muertos y ha desbordado los límites tradicionales del conflicto.

En un hecho sin precedentes en décadas, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, convocó a la Autoridad de Comando Nuclear (NCA), el órgano que controla el arsenal nuclear del país. Esta instancia solo se reúne en contextos de amenaza extrema.

“Odiaríamos ver que se cruce el umbral nuclear”, advirtió el ministro de Planificación, Ahsan Iqbal, según la agencia Reuters.

La reunión de la NCA, sin embargo, fue negada más tarde por el Ministerio de Defensa de Pakistán.

El riesgo de un conflicto a gran escala entre dos potencias nucleares ya no solo es una amenaza retórica, según expertos. Sin embargo, el ministro de Exteriores de Pakistán confirmó un “alto al fuego inmediato” con India para reducir momentáneamente la tensión.

Conflicto entre India y Pakistán en tres claves

Desde el punto geográfico: La clave es Cachemira, una región montañosa en el norte del subcontinente indio, dividida entre India y Pakistán desde 1947 por la Línea de Control (LoC).

Ambos países reclaman la totalidad del territorio, aunque cada uno administra una parte. Esta zona es el epicentro de los enfrentamientos y ha sido escenario de insurgencias, represión militar y desplazamientos forzados durante décadas.

Desde el ámbito político: Hay dos potencias nucleares con agendas nacionalistas enfrentadas. India y Pakistán tienen gobiernos con visiones nacionalistas marcadas.

• El primer ministro indio, Narendra Modi, ha impulsado una línea dura en Cachemira, especialmente desde que revocó su autonomía en 2019.
• Por su parte, Pakistán ve esa acción como una provocación directa y suele respaldar a grupos que reivindican la independencia o anexión de Cachemira. Ambos países utilizan el conflicto como plataforma de cohesión interna, lo que dificulta el diálogo.

La clave armamentística: Tanto India como Pakistán poseen armas nucleares y capacidades de respuesta rápida. Aunque nunca se han enfrentado directamente con este tipo de armamento, cualquier escalada militar entre ambos —como la actual— plantea el riesgo de un error de cálculo que podría desencadenar una tragedia a gran escala.

Además, “una guerra entre Pakistán e India tiene un componente extra en la atención global para las relaciones internacionales. Es la primera vez que se puede llegar a ver en acción (a escala) los fierros de la industria armamentística china (Pakistán) vs. otros sistemas tecnológicos (India)”, señala el doctor en relaciones internacionales, Esteban Actis.

La convocatoria de la Autoridad Nacional de Mando en Pakistán es una señal clara de que el conflicto ha entrado en una fase extremadamente delicada.

📌 Últimas actualizaciones

• Pakistán confirmó haber lanzado un contrataque con misiles contra India, en respuesta a los bombardeos realizados por Nueva Delhi el viernes por la noche contra tres bases aéreas en su territorio.
  • Una de las instalaciones atacadas fue la base de Nur Khan, ubicada en Rawalpindi, a pocos kilómetros de Islamabad. Fuentes del ejército pakistaní aseguraron que la mayoría de los misiles fueron interceptados y que no hubo daños a activos aéreos.

• Periodistas de AFP reportaron explosiones en Islamabad y en Srinagar, capital de verano de la parte india de Cachemira, lo que evidencia la amplitud de la escalada.
  • En una señal alarmante, el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, convocó una reunión de la Autoridad Nacional de Mando, el organismo responsable del control de las armas nucleares del país. Esta instancia solo se reúne en contextos de amenaza extrema.

• Pakistán niega haber llevado a cabo esos bombardeos y acusa a India de fabricar falsos incidentes para justificar una ofensiva mayor.
  • Analistas subrayan que, por primera vez desde 1971, los ataques armados entre ambos países traspasan la zona en disputa de Cachemira, lo que eleva el riesgo de una guerra abierta entre dos potencias nucleares.

⚠️ Siga acá el minuto a minuto

La noticia del alto el fuego fue recibida con alivio y júbilo en varias ciudades de Pakistán. En Lahore, jóvenes corearon “¡Viva Pakistán!” y celebraron lo que consideran un triunfo nacional. En Islamabad, algunos compararon el anuncio con una festividad.

“Se siente como Eid. Hemos ganado”, dijo Zubaida Bibi, de 45 años.

Según la AP, en Peshawar y en zonas tribales del noroeste, hubo disparos al aire como muestra de alegría, mientras que en Muzaffarabad, en Cachemira administrada por Pakistán, muchos esperan que este sea el inicio de un período más estable.

“Para nosotros, la paz significa sobrevivir”, declaró un residente. “Ya hemos sufrido bastante”.

El ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, afirmó a ARY TV que no está prevista ninguna reunión de la Autoridad de Comando Nacional, desmintiendo informes previos citados por la agencia Reuters que aseguraban lo contrario.

Este organismo es el principal ente encargado del control y operación del arsenal nuclear del país. Asif también señaló que Estados Unidos es el único actor capaz de desempeñar un papel efectivo como mediador entre Pakistán e India.

La Autoridad Aeroportuaria de Pakistán (APA) anunció que el espacio aéreo del país ha sido completamente reabierto para todo tipo de vuelos.

“Todos los aeropuertos del país están disponibles para operaciones de vuelo normales”, indicó un comunicado en su sitio web.

Más temprano, la APA había informado del cierre del espacio aéreo durante 24 horas, una medida que ahora fue revertida. Se recomienda a los pasajeros consultar con sus aerolíneas los horarios actualizados.

Pakistán e India acordaron un “alto al fuego inmediato”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, el sábado al confirmar un anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

“Pakistán e India han acordado un alto al fuego con efecto inmediato. Pakistán siempre se ha esforzado por la paz y la seguridad en la región, sin comprometer su soberanía e integridad territorial”, dijo Dar en X.

El alto al fuego fue “negociado directamente” entre los dos países vecinos, indicó una fuente gubernamental india bajo condición de anonimato.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó este sábado en Truth Social que India y Pakistán alcanzaron un acuerdo para un alto el fuego “total e inmediato”, tras una ronda de negociaciones mediadas por Washington.

“Me complace anunciar que India y Pakistán han acordado un alto el fuego total e inmediato. Felicitaciones a ambos países por su sentido común y su excelente inteligencia”, escribió Trump.

Hasta ahora, ninguna de las partes ha confirmado oficialmente el anuncio.

El conflicto entre India y Pakistán no solo ha encendido las alarmas regionales, sino que —según el editor diplomático de The Guardian, Patrick Wintour— refleja algo aún más grave: el colapso del orden internacional que dominó el mundo desde el final de la Guerra Fría.

La escalada bélica entre dos potencias nucleares en Cachemira se desarrolla en un contexto de desconexión global. Estados Unidos no tiene embajadores en India ni Pakistán, ni ha designado altos funcionarios del Departamento de Estado para el sur de Asia. Su reacción inicial ha sido tibia. “Es una pena”, dijo Donald Trump, recordando que ambos países han peleado durante siglos.

Wintour advierte sobre cuatro señales inquietantes:

• La implosión de la Pax Americana: Estados Unidos ya no ejerce el rol de árbitro global que en el pasado evitó catástrofes. En 1999, Bill Clinton intervino personalmente para evitar una guerra. En 2019, Mike Pompeo frenó una posible conflagración nuclear desde un hotel en Hanói. Hoy, ese liderazgo brilla por su ausencia.
• Conflictos interconectados: Las guerras en Gaza, Ucrania y ahora en Asia del Sur no son fuegos aislados, sino síntomas de un sistema internacional desbordado.
• Violencia estatal sin frenos: La disposición a usar fuerza militar directa, incluso entre países con armas nucleares, ha aumentado peligrosamente.
• Irrelevancia de las instituciones: Las organizaciones internacionales, como la ONU, parecen incapaces de ofrecer soluciones reales o inmediatas.

Lo más inquietante, dice Wintour, es que India ya no presenta el problema como terrorismo aislado, sino como una disputa entre Estados. Una narrativa que allana el terreno para una confrontación abierta y prolongada.

El secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Lammy, se unió este sábado a los ministros del G7 para instar a una “desescalada inmediata” del conflicto, según reportó la agencia PA.

En una declaración conjunta, los jefes diplomáticos de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido, EE. UU. y la Unión Europea condenaron el atentado del 22 de abril en Pahalgam y advirtieron que una mayor escalada “supone una grave amenaza para la estabilidad regional”.

“Nos preocupa profundamente la seguridad de los civiles de ambos bandos”, señalaron, al tiempo que alentaron a India y Pakistán a iniciar un diálogo directo. También reiteraron su respaldo a una solución “diplomática, rápida y duradera”.

En diálogo con AFP, expertos internacionales advirtieron que el conflicto entre India y Pakistán ha alcanzado un punto en el que solo la intervención externa puede frenar la escalada.

Con más de 60 civiles muertos, “las bajas cambian toda la situación y ponen a ambos gobiernos bajo una enorme presión pública”, afirmó Praveen Donthi, analista senior para India del International Crisis Group.

Michael Kugelman, experto en Asia del Sur en Washington D. C., subrayó: “Las emociones y la desconfianza son tan intensas que la mediación internacional será esencial. Aún no hay una vía de escape clara”.

Aunque ya hubo llamados globales a la moderación, los analistas coincidieron en la urgencia de una acción concreta de mediadores como EE. UU., Reino Unido o los estados árabes del Golfo.

“El conflicto de 2019 fue contenido. Esto es inédito”, dijo el analista Aamir Basit. “Nunca habíamos visto misiles, drones y aviones cruzando cielos urbanos. Se necesita ayuda externa para construir una narrativa de victoria aceptable para ambas partes”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de China expresó su “profunda preocupación” por la escalada entre India y Pakistán, e instó a ambos países a mantener la calma y evitar acciones que agraven la tensión. Pekín reiteró su disposición a “desempeñar un papel constructivo” en la búsqueda de una solución pacífica.

China, aliado clave de Pakistán —especialmente en el ámbito militar— ha colaborado con Islamabad en el desarrollo conjunto de aviones de combate.

El ejército indio advirtió que Pakistán está reforzando su presencia militar a lo largo de la frontera común.“Se ha observado que el ejército paquistaní está desplazando tropas hacia zonas avanzadas, lo que indica una intención ofensiva de intensificar aún más la situación”, dijo un portavoz militar en Nueva Delhi.

India aseguró que mantiene un “alto estado de preparación operativa”, pero reiteró su compromiso de evitar una escalada —siempre que Islamabad haga lo mismo.

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, habló este sábado con el jefe del ejército pakistaní, general Asim Munir, y le pidió buscar vías para la desescalada del conflicto con India, según confirmó el Departamento de Estado.

Rubio también ofreció asistencia estadounidense para facilitar un diálogo constructivo entre ambas potencias nucleares y evitar una escalada aún mayor.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

🌏📰🗽 Le puede interesar nuestro plan superprémium, que incluye acceso total a El Espectador y a la suscripción digital de The New York Times. ¡Suscríbase!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com