Pensadores 2026: ¿Por qué China no puede ganar la revolución industrial liderada por la IA?

Pensadores globales 2026: Chenggang Xu es investigador principal del Centro Stanford sobre la Economía e Instituciones de China en la Universidad de Stanford. Di Guo es profesora visitante en el Centro Stanford sobre la Economía e Instituciones de China en la Universidad de Stanford.

Foto: Archivo Particular

Stanford AI es ampliamente reconocida como la tecnología central de una revolución industrial emergente que probablemente transformará todos los aspectos de la economía global. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) estima —de forma conservadora— que el mercado global de la IA alcanzará los 5 billones de dólares para 2033, gracias a un crecimiento anual promedio de alrededor del 31%. El Fondo Monetario Internacional predice que esta tecnología podría impulsar el PIB mundial en un 4% en los próximos diez...

Por Di Guo y Chenggang Xu * / Especial para El Espectador

Conoce más

Temas recomendados:

Pensadores globales 2026

IA

inteligencia artificial

China

Estados Unidos

PremiumEE

波波Bobo 黃(s6ws2)•08 de febrero de 2026 - 11:27 p. m.

¡Qué idea tan MAGA!

Juan Herrera(gfi1u)•24 de enero de 2026 - 01:57 p. m.

Interesante analisis. Sin duda hay similitudes con la URSS, en terminos de sobrecapacidades y falta de demanda interna. Y obviamente las capacidades computacionales mandan ahora la parada. Pero ese fue el foco con DeepSeek, descentralizar el computo a través de codigo abierto. Amanecera y veremos en unos años como ha sido el desarrollo.

Juan Slacker(jrrg7)•22 de enero de 2026 - 05:00 a. m.

El costo monstruoso de la infraestructura IA lo tiene que asumir el estado, en USA y en China. Sobre la variable energía que no se tiene en consideración en el análisis, el Estado chino está superando a los gringos en proyecciones a corto y mediano plazo. Las tecnológicas gringas lo están pidiendo desesperadamente a su gobierno que no está muy bien que digamos financieramente.

Fernando(6ytmj)•21 de enero de 2026 - 05:43 p. m.

China a diferencia de lo planteado por el articulo se basa en un modelo "de un país, dos sistemas". Uno político efectivamente con gran control del PCC pero otro económico en donde el sistema (capitalismo) recoge lo mejor de la iniciativa y la innovación privada. El problema del artículo es que iguala a China con la extinta Unión Soviética en la que burócratas tomaban decisiones con la carga de errores que esto representa. Falta con esto un poco de rigor conceptual.

GABRIEL PÉREZ PUENTES(83249)•21 de enero de 2026 - 12:17 a. m.

Bueeeno ... un articulito más de los muchos con que nos vienen trabajando desde hace más de 45 años ... si la humanidad quiere desarrollo ... solo el capitalismo salvaje y sus reglas nos lo garantizarán

Duncan Darn(84992)•22 de enero de 2026 - 11:25 p. m.
En este caso ¿quiénes son " nosotros"?

Home